Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

veplus писал(а):Добрый день! Электронной подписью только стали пользоваться. Сейчас хочу отправить котировочную заявку Заказчику, но у него вот такие требования: "формируем сообщение электронной почты – в самом письме указать «Котировочная заявка во вложении. Серийный номер корневого сертификата удостоверяющего центра, выдавшего ЭЦП: ______________________ . Ссылки на сайт удостоверяющего центра, выдавшего ЭЦП, и на реестр сертификатов пользователей указанного удостоверяющего центра: _____________________________________________________________», после прикрепить к электронному сообщению ранее сканированную заявку и файл корневого сертификата удостоверяющего центра, выдавшего ЭЦП, а затем подписать электронное письмо ЭЦП лица, подписавшего котировочную заявку. Сформированное таким образом электронное сообщение направить на адрес e-mail."
Так вот я не знаю где взять номер корневого сертификата удостоверяющего центра, ссылки на сайт удостоверяющего центра, выдавшего ЭЦП, и на реестр сертификатов пользователей указанного удостоверяющего центра. Как прикрепить файл корневого сертификата удостоверяющего центра.
Буду благодарна за помощь!

Подскажите разве эти требования правомерны со стороны Зака? я про то что должны скинуть корневой сертификат УД и тд? ведь законом это не предусмотрено....
просто недавно тоже столкнулись с таким...конечно корневой сертификат отправили с заявкой-но возник вышепоставленный вопрос

Здраствуйте! Сложная ситуация сложилась,разьясните как быть! На запрос котировок поступила в том числе и заявка вроде с ЭЦП (на компе увидеть подпись не можем,нету 7версии,и специалистов тоже нету). Прислали значит заявку и еще файл с ключем отдельно,божились что все нормально с подписью . Долго мучаясь и сомневаясь,регистрировать или нет, все таки они нам привезли оригинал. НО:
1. Заявка в электронном виде прислана на почту 28.02 в 19часов ,когда мы уже не работали. А 1.03. сразу с утра пришли другие подрядчики и их заявочку №8 мы зарегистрировали вперед (почту не смотрели). Потом зарегистрировали и с ЭЦП за №9 а вот дату и время поставили 28.02.
2. Оригинал на бумаге привезли в самый последний момент. И получается нестыковка.
Вопрос : Как правильно зарегистрировать данную заявку (в бумажном или электронном виде,за номером каким,и каким числом???)

подтверждение о получении заявки в эл. форме давали?
как с урзом общались?

rus94 писал(а):подтверждение о получении заявки в эл. форме давали?
как с урзом общались?

Подтверждение в электронной форме не давали,это наверное плохо. Я новичек,подскажите что такое УРЗОМ (тапочком не кидайте)

КатяПетрович писал(а):Потом зарегистрировали и с ЭЦП за №9 а вот дату и время поставили 28.02.
:

правильно сделали)))) бумажную регать ненадо, подшейте её к электронной, напишите на ней копия)
расписку о получении бумажной выдавали?

Нет не давали,они не просили.

КатяПетрович писал(а):

rus94 писал(а):подтверждение о получении заявки в эл. форме давали?
как с урзом общались?

Подтверждение в электронной форме не давали,это наверное плохо.

да, не очень хорошо

КатяПетрович писал(а): Я новичек,подскажите что такое УРЗОМ (тапочком не кидайте)

Участник Размещения Заказа- урз.

КатяПетрович писал(а):Нет не давали,они не просили.

ну и прекрасно))))
если эцп у электронной нормальное, как пройдут сроки обжалования в уфас можете выкинуть бумажную.
Просто, есть сомнения в адекватности вашего КО, им может не понравится наличие двух заявок...

Да, я надеюсь заявки идентичные? цена и прочие условия?

rus94 писал(а):Да, я надеюсь заявки идентичные? цена и прочие условия?

Заявки идентичные, только что с ЭЦП без подписи и печати. А что при проверке КО они ЭЦП не проверяют? все таки,это нормально что нумерация скачет,сначало 01.03 №8, а потом 28.02. №9? Да и вот подтверждение,что получили заявку как надо было отправить, тоже с ЭЦП??

КатяПетрович писал(а):Заявки идентичные, только что с ЭЦП без подписи и печати.

это нормально, так и должно быть)))))

КатяПетрович писал(а): А что при проверке КО они ЭЦП не проверяют?

эцп в котировках стали усиленно с прошлого года применятся... соответственно 2012 год КО еще не проверяло... так что не могу сказать
Я делаю так, распечатываю ставлю номер, дату поступления и подшиваю к "делу"... вывод прост, если комиссия не отклонила её, значит решила что эцп нормальное.
Сами электронные заявки (те которые в файлах на компе лежат) я КО показывать не собираюсь, типа я их удалил

КатяПетрович писал(а): все таки,это нормально что нумерация скачет,сначало 01.03 №8, а потом 28.02. №9?

свое мнение я уже выразил... могу лишь добавить, что по 94 фз имеет значение время подачи/поступления а не номер или время открытия заказчиком эл. почты