Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

скорпиос писал(а):О чём это вы? Изначально вопрос стоял о котировочной заявке. Там действительно на стадии подачи заявок заказчик не вправе требовать подтверждающие документы: лицензии, допуск СРО и иже с ними. Но подтверждение наличия этих документов делается или непосредственно перед подписанием контракта или после. Всё это обозначается в тех задании или (и) в проекте контракта. Что касается других процедур закупок то биш аукционов, конкурсов, там УРЗ обязан предъявить эти документы с пакетом заявок на участие. Если, конечно, заказчик не проморгает и не потребует эти документы в конкурсной документации. За это УФАС его премирует.

Общий смысл и итог у нас одинаковый, про этапы когда начнутся вопросы. Но есть еще один нюанс посещений УФАС, они проводят проверку не только данной жалобы но и в общем процедуры торгов( или это только у нас такой работящий УФАС?) Был на 3 заседаниях все выиграли и на КАЖДОМ проверяли правильность обоснования нач цены, правильно ли составлена документация, ну и наличие факторов ограничения конкуренции.

Вот типичный случай http://bash.fas.gov.ru/solution/7108 . На заседании комиссия дала пояснение, что заказчик должен был требовать от победителя в месте с подписанным контрактов копию лицензии. И это он (заказчик) должен был прописать в ТЗ и в контракте. Не предъяви лицензию к контракту, сразу оказался уклонившимся от подписания.

скорпиос писал(а):Вот типичный случай http://bash.fas.gov.ru/solution/7108 . На заседании комиссия дала пояснение, что заказчик должен был требовать от победителя в месте с подписанным контрактов копию лицензии. И это он (заказчик) должен был прописать в ТЗ и в контракте. Не предъяви лицензию к контракту, сразу оказался уклонившимся от подписания.

Таким образом, установив требование, в пункте 3 технического задания, предоставить лицензию, заказчик нарушил статью 43 Закона о размещении заказов.

Что и требовалось доказать!

А вы читали пункт 3 технического задания?

скорпиос писал(а):А вы читали пункт 3 технического задания?

29 декабря 2010-Решение
Я в этом году ещё в институте учился))))
А пункт 3 прочитал.

Там просто в уголке написано предъявить лицензию. А куда, когда и как? Не пояснено. Вот заказчик и посчитал что требуется к котировочной заявке. И влетели на премию все участники от заказчика.

Добрый день!
Возник спор с коллегами:
в формах котировочных заявок требуется указать наименование (для юридического лица); фамилия, имя, отчество (для физического лица).
Для юр. лица всегда указывала, допустим, Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава.
На новом месте работы мне говорят, что достаточно указать просто ООО "Ромашка".
В обоих случаях к заявкам ни разу не было претензий, но все же хотелось бы знать, как правильно указывать наименование.
Подскажите, пожалуйста.

qu_50 писал(а):Добрый день!
Возник спор с коллегами:
в формах котировочных заявок требуется указать наименование (для юридического лица); фамилия, имя, отчество (для физического лица).
Для юр. лица всегда указывала, допустим, Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава.
На новом месте работы мне говорят, что достаточно указать просто ООО "Ромашка".
В обоих случаях к заявкам ни разу не было претензий, но все же хотелось бы знать, как правильно указывать наименование.
Подскажите, пожалуйста.

Правильно просто наименование. Могут запросить ФИО руководителя и(или) ФИО контактного лица.

Но если просят только Наименование, а Вы указываете, то что написали выше, то это не является поводом для отклонения.

А заявку, получается, подписывает любой представитель фирмы, даже сторож дядя Стёпа? В любом случае если заявку подает организация: ООО, ЗАО, АО, и т. п. то её подаёт не святой дух, а ответственное лицо, уполномоченное действовать от этой организации. В основном это директор, действующий на основании Устава предприятия. Он же подписывает заявку и заверяет печатью. Соответственно, это моё мнение, в любом случае обязательно указывать, помимо самого наименования предприятия, должность уполномоченного лица, его фамилию имя и отчество, на основании чего он действует. Что бы потом не возникали вопросы кто подписал заявку и имел ли он на это право.

вот и я думаю, что если не указывать, в чьем лице действует Общество, то право подписи кому отдать?.. по логике (моей) учредителю