Ситуация: отклонение из-за недостатков лицензии или СРО
Добавлено: 09 июл 2012, 15:49
────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения за лицензию или СРО в запросах котировок по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────
Добрый день!
Заинтересовал запрос котировок: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=3712822 - решили участвовать. Оценили свои силы, составили котировочную заявку в форме эл. документа, подписали ЭЦП, отправили его на почту заказчику и стали ждать результатов...
Сегодня утром звонит представитель заказчика и интересуется наличием у меня СРО'шки. Говорю что нету такого. На вопрос "а причем тут СРО?", представитель заказчика говорит, что это требование к участникам и ссылается на п. 4.2.11 проекта договора: 4.2.11. Подрядчик обязан предоставить копию свидетельства выданного саморегулируемой организацией на выполнение данных видов работ на основании №190-ФЗ от 29.12.2004г. «Градостроительный кодекс РФ»; №315-ФЗ от 01.12.2007г. «ФЗ о саморегулируемых организациях». . В конце добавляет, что у нас [заказчик], вообще, организация серьезная ))
Сегодня, ближе к концу рабочего дня на оф. сайте появляется протокол. Из протокола следует, что я предложил наименьшую цену, однако заявку отклонили т.к. : Причина отказа: несоответствие заявки требованиям документации. Пояснение: ч.3 ст.47 ФЗ-94.
Вот такая история. Документацию смотрел, изучал но вот этот триклятый п.4.2.11 проглядел как-то.
Пробежался по интернету, и судя по всему требование пункта 4.2.11 не законно, т.к. в пункте извещения "Классификация товаров, работ, услуг" указано: "4540296 Окраска металлических поверхностей масляными красками и лаками", а эти работы не всходят в перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства установленный приказом 624 минрегиона. Кроме того есть письмо ФАС № ИА/19714 от 23.05.2011 г, где сказано четко, цитирую: "требование о наличии у участника размещения заказа свидетельств о допуске к конкретным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не соответствует части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации и является нарушением части 4 статьи 11 Закона о размещении заказов".
Вопрос: какие действия нужно предпринять, чтобы из договора убрали п. 4.2.11 и договор заключили со мной?
PS Вот сама котировочная заявка: http://alpartel.ru/kz.doc
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения за лицензию или СРО в запросах котировок по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────
Добрый день!
Заинтересовал запрос котировок: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=3712822 - решили участвовать. Оценили свои силы, составили котировочную заявку в форме эл. документа, подписали ЭЦП, отправили его на почту заказчику и стали ждать результатов...
Сегодня утром звонит представитель заказчика и интересуется наличием у меня СРО'шки. Говорю что нету такого. На вопрос "а причем тут СРО?", представитель заказчика говорит, что это требование к участникам и ссылается на п. 4.2.11 проекта договора: 4.2.11. Подрядчик обязан предоставить копию свидетельства выданного саморегулируемой организацией на выполнение данных видов работ на основании №190-ФЗ от 29.12.2004г. «Градостроительный кодекс РФ»; №315-ФЗ от 01.12.2007г. «ФЗ о саморегулируемых организациях». . В конце добавляет, что у нас [заказчик], вообще, организация серьезная ))
Сегодня, ближе к концу рабочего дня на оф. сайте появляется протокол. Из протокола следует, что я предложил наименьшую цену, однако заявку отклонили т.к. : Причина отказа: несоответствие заявки требованиям документации. Пояснение: ч.3 ст.47 ФЗ-94.
Вот такая история. Документацию смотрел, изучал но вот этот триклятый п.4.2.11 проглядел как-то.
Пробежался по интернету, и судя по всему требование пункта 4.2.11 не законно, т.к. в пункте извещения "Классификация товаров, работ, услуг" указано: "4540296 Окраска металлических поверхностей масляными красками и лаками", а эти работы не всходят в перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства установленный приказом 624 минрегиона. Кроме того есть письмо ФАС № ИА/19714 от 23.05.2011 г, где сказано четко, цитирую: "требование о наличии у участника размещения заказа свидетельств о допуске к конкретным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не соответствует части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации и является нарушением части 4 статьи 11 Закона о размещении заказов".
Вопрос: какие действия нужно предпринять, чтобы из договора убрали п. 4.2.11 и договор заключили со мной?
PS Вот сама котировочная заявка: http://alpartel.ru/kz.doc