Страница 50 из 95

Re: Срочно! Заявки в электр. виде

СообщениеДобавлено: 04 июн 2012, 07:17
Blaked
спасибо!

Re: Можно ли рассматривать документ как подписанный ЭЦП?

СообщениеДобавлено: 05 июн 2012, 10:12
Yaker
Литвинова писал(а):Т.к. документ может быть изменен,что противоречит этому закону. Ведь Эцп для того и нужно,чтобы документ после подписи НЕ МОГ быть изменен!


В 2003 изменения внести можно. При сохранении (закрытии) файла ворд ругнеться и предупредит, мол внесены изменения и в случае сохранения ЭЦП пропадет. В более старших версия ворд - текст файла закрыт от изменений совсем.

Такой вопрос у меня однажды и возник. Заказчик получил на мыло заявку в форме ЭД. Открыл её непосредственно с почтовика, посмотрел, отвлекся...и брямкнул кривой рукой по пробелу...ну а так как почту открыл шестидесятидвухлетний представитель заказчика женского полу...(да не в обиду будет сказано) вообщем попытавшись закрыть файл и увидев ругательную надпись, мол ЭЦП ПРОПАДЕТ!!! пересохранила файл добавив в конце точку. Как я потом долго и упорно доказывал что ЭЦП была и я не "может быть забыл подписать" и нет у меня "может быть у Вас что-то не работает". Она мне в ответ присылает мне мой файл - смотрю действительно ЭЦП нет....хотя вроде и изменений не видно и имя файла тоже... Потом уж точку разглядел.

Такой вот случай. После этого все заявки кидаю через конвектор из ворда в пдф, потом как картинку обратно в ворд и уж потом подписываю. С 2007 конечно таких проблем нет, но не всем заказчикам ворд 2007 и выше приемлим.

Так что госпожа Литвинова! В случае с 2003 убедитесь на 200% что подписи действительно нет в исходной файле, который Вы получили от УРЗ. Если нет - то права Грань - отклоняйте смело.

Re: Можно ли рассматривать документ как подписанный ЭЦП?

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 08:59
Литвинова
Спасибо за советы, :-):
Вот еще: когда я хочу проверить файл 2003 через КриптоАРМ,то самой функции проверки этого документа на подпись нет.
Т.е. выходит он не подписан изначально. И при том не выскакивает сообщение о том,что при изменении документа подпись ЭЦП может исчезнуть.
Иначе выходит,что убедиться в наличии ЭЦП в ворде 2003 совсем не возможно.

Re: Можно ли рассматривать документ как подписанный ЭЦП?

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 20:49
Yaker
Если вордовский документ подписан ЭЦП, то внизу экрана есть красный флажок

Re: Можно ли рассматривать документ как подписанный ЭЦП?

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 21:01
Виктория
Yaker писал(а):Если вордовский документ подписан ЭЦП, то внизу экрана есть красный флажок


точно точно!!!!! не надо придумывать каких либо проверок : щелкаете по красной медальке, там вся инфо о Поставщике. и если ее нет значит он не подписан. и еще ....ЭЦП отдельным вложениям к Word не бывает!!!!!

Re: Можно ли рассматривать документ как подписанный ЭЦП?

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 21:48
Литвинова
В том то и дело,Виктория не бывает!!! :-): Но умные поставщики присылают "зеленый конвертик", то бишь сертификат! :sh_ok: Который должны хранить как зеницу ока!

а бывает,что и просто бумажный отсканированный документ о получении или регистрации ЭЦП.
Вот так.

А бантика нет красного, почему и решила проверить еще и через криптоарм.

Re: Можно ли рассматривать документ как подписанный ЭЦП?

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 22:02
Литвинова
и еще...это не придуманная проверка. А так написано в законе об ЭЦП.

Выдержка из ответа экономиста по госзакупкам: Для проверки легитимности ЭЦП у заказчика должна быть установлена криптопрограмма КриптоПро CSP. С помощью КриптоПро CSP можно настроить функции используемой почтовой программы, что обеспечит прием документов, подписанных сертифицированными ЭЦП, корректный просмотр и проверку самих ЭЦП.

Статья 11. Признание квалифицированной электронной подписи
3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, получивших подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ;

Re: Можно ли рассматривать документ как подписанный ЭЦП?

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 22:18
Виктория
Литвинова писал(а):В том то и дело,Виктория не бывает!!! :-): Но умные поставщики присылают "зеленый конвертик", то бишь сертификат! :sh_ok: Который должны хранить как зеницу ока!

а бывает,что и просто бумажный отсканированный документ о получении или регистрации ЭЦП.
Вот так.

А бантика нет красного, почему и решила проверить еще и через криптоарм.


ТАК ХРАНИТЕ КОНЕЧНО ЗЕЛЕНЫЙ КОНВЕРТИК!!!!!! А БАНТИК ДОЛЖЕН БЫТЬ!!!!!!
А БУМАЖКУ СВОЮ ПУСТЬ ......ЗАЧЕМ ИМ ТОГДА ФЛЭШКУ ДАЮТ (ЭЦП) ????ЧТОБЫ ОНИ БУМАЖКОЙ ЗАВЕРЯЛИ ??????? ЭТО НЕ ВЕРНО!!!!!!!! И ВЫ ТАКИЕ ЗАЯВКИ ПРИНИМАЕТЕ??????????????

Re: Можно ли рассматривать документ как подписанный ЭЦП?

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 22:21
Виктория
Для цифрового подписания (Цифровая подпись. Шифрованная электронная подпись, подтверждающая подлинность макроса или документа. Наличие цифровой подписи подтверждает, что макрос или документ был получен от владельца подписи и не был изменен.) файла или проекта макроса (Проект макроса. Совокупность компонентов, в том числе форм, текста программы и модулей классов, которые составляют макрос. Проекты макросов, созданные в редакторе Microsoft Visual Basic для приложений, можно включать в надстройки и большинство приложений Microsoft Office.) используется цифровой сертификат (Цифровой сертификат. Вложение в файл, проект макроса или сообщение электронной почты, подтверждающее его подлинность, обеспечивающее шифрование или предоставляющее поддающуюся проверке подпись. Для цифрового подписывания проектов макросов необходимо установить цифровой сертификат.).

Re: Можно ли рассматривать документ как подписанный ЭЦП?

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 22:35
Литвинова
нет конечно, не принимаем!!!
это наши поставщики не понимают ценность сертификатов и не знают закона!!! :za_da_va_la:

и на счет пути следования бумажки абсолютно с вами согласна! :co_ol: