Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

подскажите, пожалуйста, а на основании чего Заказчик должен запросить письмо у производителя?..
что мешает ему использовать просто поиск гугла?)

К рассмотрению дела о недопуске в фасе скриншоты с гугла подшивать будете? Я сказал что у жигули девятки 8 колес, а гугл грит 4, но без письма от производителя гугл весьма сонительный источник

Bondarenko писал(а):К рассмотрению дела о недопуске в фасе скриншоты с гугла подшивать будете? Я сказал что у жигули девятки 8 колес, а гугл грит 4, но без письма от производителя гугл весьма сонительный источник

4 запасных, все верно

Любка писал(а):подскажите, пожалуйста, а на основании чего Заказчик должен запросить письмо у производителя?..
что мешает ему использовать просто поиск гугла?)

Смотря для каких целей. Если для принятия решения о предоставлении УРЗ недостоверных сведений, то лучше основываться на официальном письме Производителя, так как информация в интернете может не соответствовать действительности, ответственности за недостоверную информацию в интернете никому не предъявить, да и производитель может изготовить определенную модель индивидуально для конкретного поставщика.

kselt писал(а):

Любка писал(а):подскажите, пожалуйста, а на основании чего Заказчик должен запросить письмо у производителя?..
что мешает ему использовать просто поиск гугла?)

Смотря для каких целей. Если для принятия решения о предоставлении УРЗ недостоверных сведений, то лучше основываться на официальном письме Производителя, так как информация в интернете может не соответствовать действительности, ответственности за недостоверную информацию в интернете никому не предъявить, да и производитель может изготовить определенную модель индивидуально для конкретного поставщика.

вот именно для этих...
меня отклонили, за то что производитель не выпускает данного товара (так на самом деле и есть), однако, письма от производителя у них нет...

Но с другой стороны в ФАС идти имеет смысл, если у Вы сможете доказать, что производитель выпускает данный товар (я так понимаю это не тот случай).
Если бы Вы принесли письмо от производителя, что такой товар они производят (или ещё какие доказательства, паспорт например), то Заказчик был бы в попе.

Любка писал(а):подскажите, пожалуйста, а на основании чего Заказчик должен запросить письмо у производителя?..
что мешает ему использовать просто поиск гугла?)

потому что есть разница когда врет гугл и когда врет производитель под роспись!

kselt писал(а):Но с другой стороны в ФАС идти имеет смысл, если у Вы сможете доказать, что производитель выпускает данный товар (я так понимаю это не тот случай).
Если бы Вы принесли письмо от производителя, что такой товар они производят (или ещё какие доказательства, паспорт например), то Заказчик был бы в попе.

в фас вообще не собираюсь идти, требуется только поставить их руководство в известность, что их персонал халтурит на работе =))
заказчик - мвд ))

Вот и объясните им на ихнем языке УПК, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Не доказательств, всё - 100% алиби! Вы не виновны - швабода!

Добрый день Коллеги!!!
Возникла такая ситуация...проводим запрос котировок на концентратор кислородный...нам подали заявки, один поставщик прописал в своей заявке марку предлагаемого оборудования и указал тех характеристики в соответствии с извещением, но мы в интернете посмотрели что заявленная марка не обладает указанными в заявке характеристиками. можем ли мы отклонить такую заявку на основании предоставление ложной информации...и так же подскажите на какие статьи можно в данном случае сослаться???
Заранее благодарю за ответы...