Страница 34 из 42

Re: Устав не является подтверждающим документом?

СообщениеДобавлено: 28 июн 2013, 12:33
kamaz
Друзья в уставе не написано что И.И. Иванов явялется ген директором ведь так, я конечно не хочу никого защищать а просто нужно комплексно разобраться

Re: Устав не является подтверждающим документом?

СообщениеДобавлено: 28 июн 2013, 14:10
shsa
kamaz писал(а):Друзья в уставе не написано что И.И. Иванов явялется ген директором ведь так, я конечно не хочу никого защищать а просто нужно комплексно разобраться

заказчик в запросе котировок в силу статьи 44 94-ФЗ не имеет право требовать от УРЗ сведений о документах, подтверждающих полномочия лица на подачу от УРЗ заявки.

Re: Устав не является подтверждающим документом?

СообщениеДобавлено: 29 июн 2013, 22:02
_Любопытная_
shsa писал(а):заказчик в запросе котировок в силу статьи 44 94-ФЗ не имеет право требовать от УРЗ сведений о документах, подтверждающих полномочия лица на подачу от УРЗ заявки.

Полностью согласна! Ген.директор действует на основании устава!! А назначается решением собранием и т. П.

Вечный вопрос: принять или отклонить...

СообщениеДобавлено: 01 авг 2013, 16:23
Veronika
Провели запрос котировок. в документации указывала, что котировочная заявка должна быть заверена печатью за подписью руководителя. Возможно отправление сканированной копии, подписанной ЭЦП. есть одна заявка, но только подписана ЭЦП, ни печати, ни подписи. правомерно ли будет ее отклонение?

Re: Вечный вопрос: принять или отклонить...

СообщениеДобавлено: 01 авг 2013, 16:47
rus94
Veronika писал(а):Провели запрос котировок. в документации указывала, что котировочная заявка должна быть заверена печатью за подписью руководителя. Возможно отправление сканированной копии, подписанной ЭЦП. есть одна заявка, но только подписана ЭЦП, ни печати, ни подписи. правомерно ли будет ее отклонение?

... люблю такие темы... типа как руководствуясь документацией противоречащей закону поступить законно...
Ответ один... никак, потому что если допустите заявку будет не соответствие извещению, а если отклоните, то будет не соответствие закону!)))
по этому, в рамках вашего вопроса
правомерно ли будет ее отклонение?

о правомерности вообще говорить не приходится!) вопрос нужно ставить иначе...
отклонять заявку иил не отклонять

я бы, не отклонял... а как вам поступить, дело ваше!)

Re: Вечный вопрос: принять или отклонить...

СообщениеДобавлено: 01 авг 2013, 18:24
Tregart
>>>Возможно отправление сканированной копии, подписанной ЭЦП.

А на каком основании вы такое требование выкатили? Это раз. Разницу между словами "Возможно" и "Обязательно" я думаю вы понимаете. Это два. Если отклоните такого участника, вам по шапке настучат 100%. Это три.

Хотя rus94 прав. Вы сами себе капкан поставили. И если УРЗ захочет вам насолить, он в любом случае сможет это сделать, неважно допустите вы его или нет. :) Ваша задача теперь такова, чтоб данный УРЗ не захотел вам насолить.

Re: Вечный вопрос: принять или отклонить...

СообщениеДобавлено: 01 авг 2013, 22:41
Pavel159753
Принять. Чем Вам не нравится заявка с ЭЦП? ЭЦП полностью заменяет собственноручную подпись и однозначно дает идентифицировать подписчика заявки.

Re: Вечный вопрос: принять или отклонить...

СообщениеДобавлено: 02 авг 2013, 09:51
Veronika
при открытии документа выдается следующее, что ЭЦП недействительна.

Re: Вечный вопрос: принять или отклонить...

СообщениеДобавлено: 02 авг 2013, 09:57
rus94
Veronika писал(а):при открытии документа выдается следующее, что ЭЦП недействительна.

пофиг!) всё равно допуск!
поиском по форуму пробегите, про действительность/недействительность ЭЦП стопятьсот раз обсуждалось!)

Re: Вечный вопрос: принять или отклонить...

СообщениеДобавлено: 02 авг 2013, 10:48
lilit5
Вообщем то и вопрос с подписью и печатью неоднократно обсуждали и допуске.