Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

отклоняйте, эцп там быть не мжет...
но отклоняем мы за несоответствие извещению, в извещении у вас есть что то про... заявка в форме эл. дока должна быть подписана эцп? или ссылки на 1 фз?

rus94 писал(а):отклоняйте, эцп там быть не мжет...
но отклоняем мы за несоответствие извещению, в извещении у вас есть что то про... заявка в форме эл. дока должна быть подписана эцп? или ссылки на 1 фз?

rus94, спасибо!!! А как узнать в каких файлах не может быть ЭЦП, чтобы на будущее знать? )))

в извещении нет ссылок на 1-ФЗ, и нет требований к заявке в форме эл. документа, теперь будем прописывать

Olesya писал(а):rus94, спасибо!!! А как узнать в каких файлах не может быть ЭЦП, чтобы на будущее знать? )))

можно у сисАдминов спросить, я опытным путем дошел!)
"картинки" эцп не подписываются... а вот картинки вставленные в ворд или пдф подписываются на раз)))

Alexandr77, очень прошу, приведите КОНКРЕТНЫЕ примеры решений комиссий и ФАС (можно в личку) - очень надо СРОЧНО!!! Именно по снятию участников за использование неправильного наименования (которое расходится с учредительными документами) в других окументах, поданных участником, например заявке и/или решении об одобрении крупной сделке. Спасибо.

Нужно подписывать сами файлы, т.е. если это word то добавить подпись в сам документ. Если pdf то подписывать сам файл

Добрый день, коллеги!
Прошу помочь советом. Поступила кот. заявка по электронной почте. В письме один вордовский файл, собственно, сама котировочная заявка. На первый взгляд, нашел несколько оснований для отклонения:
1) в заявке УРЗом является ИП "А.А.А.", а заявка подписана ЭЦП "руководителя отдела продаж В.В.В.". Какой-либо доверенности на В.В.В. (хотя б реквизитов доверенности) в составе заявки или в письме нет. Кроме того, ворд пишет, что "документ не подписан" (в контекстном окне напротив ЭЦП написано "Требуемые подписи").
2) в Тех.задании (ТЗ) в ряде позиций товара заказчиком указаны торговые знаки (со словами "или эквивалент"), а данный УРЗ указал просто наименование товара без торгового знака и скопировал характеристики из ТЗ.
3) в одной из позиций заявки не указан в цвет товара (а в ТЗ он есть).
Насчет последнего уверен, что это 100% основание для отклонения. Вопрос насчет первых двух. И стоит ли, по вашему мнению, перечислять в протоколе все основания для отклонения или достаточно одного?

1. Сложно сказать не видя заявки, подписана она ЭЦП или нет. Но могу сказать, что наличие ЭЦП и ее легитимность всегда можно проверить.
Открыв ЭЦП можно увидеть какой компании, ИП или физическому лицу принадлежит данная ЭЦП, каким УЦ выдана. Также в ЭЦП есть информация о ее принадлежности конкретному работнику (физическому лицу). То есть в ЭЦП есть информация о фирме, работнике владельце ЭЦП, сроке действия и ее легитимности.
Если ЭЦП законна, то никакой доверенности не нужно. ЭЦП подтверждает право лица подписывать заявку. Возможно владелец ИП нанял работника для участия в госзакупках и получил на него ЭЦП.

2. Где в статье 44 94-ФЗ (Требования, предъявляемые к котировочной заявке) сказано о обязательном указании участником в своей заявке торговых знаков?

3. Скажите, а как цвет влияет на функциональные характеристики (потребительские свойства) товара? Возможно вы закупаете что-то такое, где цвет товар главная техническая характеристика, тогда другое дело. В противном случае, цвет сомнительная характеристика для отклонения. Я бы оспорил такое отклонение.

4. Если отводить, то лучше перечислить все основания и обоснование отклонения и ссылки на статьи закона.

п.3 ст. 44 фз-94

3) наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. При этом в случае, если иное не предусмотрено извещением о проведении запроса котировок, поставляемые товары должны быть новыми товарами;

Если в заявке не указано конкретный показатель из-за присутствия слова "эквивалент", со стороны это можно расценить, как неопределенность поставщика с поставляемым товаром, и при исполнении контракта в соответствие со своей заявкой поставщик вправе заменить товар на эквивалент, который может и не соответствовать требованиям заказчика.
Я бы отклонил.

Подана котировочная заявка от индивидуального предпринимателя по электронной почте подписанная ЭЦП другого индивидуального предпринимателя. Индивидуальный предприниматель, это физическое лицо и доверенностей на подачу заявок от другого лица как я понимаю не должно быть. Ведь ЭЦП используется для определения лица, подписавшего электронный документ, а у нас в заявке стоит одно лицо, которое готово выполнить условия нашей котировочной заявки, а подтверждает это другое лицо. Как мы должны поступить, отклонить такую заявку?

Доверенность приложена?