Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуации отклонения за опыт или квалификацию в конкурсах (не критерий).
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Добрый день, в краце история такая:
Есть некое ООО, не работало с 2008г., в 2012г. деятельность возобновлена (есть решения учредителя о приостановлении хозяйственной деятельности и о её возобновлении). В апреле ООО выиграло (по стоимости) конкурс на поставку электронной продукции для региональной сетевой компании на сумму около 50-ти т.р. По итогам экспертизы Общество отклоняют с формулировкой - Наличие рисков не своевременной поставки продукции, так как отсутствует опыт поставки аналогичной продукции за последние три года (в 2008г. Общество как раз и занималось поставкой электроники и электротоваров). В оферте сроки поставки, комплектация и т.д. в полном соответствии с тех.заданием! На сколько правомерны действия закупочной комиссии в данном случае?

Заказчик не должен был Вас отклонять в соответствии с данной формулировкой. Статья 22 94-ФЗ "О содержании конкурсной документации" ч. 2.1 - Не допускается включать в конкурсную документацию требования к участнику размещения заказа (в том числе требования к квалификации участника размещения заказа, включая наличие у участника размещения заказа опыта работы).
Почитайте Ст. 12 94-ФЗ "Условия допуска к участию в торгах". Там представлены все требования которым должен соответствовать участник размещения заказа и условия допуска/недопуска. Требования наличия опыта у участника там нет. Кроме того, в статье четко прописано, что отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям, кроме случаев указанных в настоящей статье, не допускается.

Благодарю, буду писать жалобу! )

Здравствуйте, первый раз столкнулась с конкурсом. Поступила заявка. Участник предоставил форму 3 почти такую же как была размещена на сайте, единственное что указал наименование участника размещения заказа и Должность, ФИО, подпись представителя участника размещения заказа. Так же было установлено конкурсной документацией чтобы участник предоставил копии документов, подтверждающих квалификацию участника, но участник данных документов не предоставил. Подскажите как оценивать данную заявку?

Выскажу ЛИШЬ СВОЕ мнение, решать Вам:
Форма 3 условно правильно оформлена...
По поводу оценки - допускать и присуждать 0 баллов по данному критерию...

Но как всегда можно придумать поводы что бы отклонить (если нада)...

Li-Mit писал(а):Выскажу ЛИШЬ СВОЕ мнение, решать Вам:
Форма 3 условно правильно оформлена...
По поводу оценки - допускать и присуждать 0 баллов по данному критерию...

Но как всегда можно придумать поводы что бы отклонить (если нада)...

А если надо, то из этого что-то можно вытащить для отклонения?

dzhefa писал(а):

Li-Mit писал(а):Выскажу ЛИШЬ СВОЕ мнение, решать Вам:
Форма 3 условно правильно оформлена...
По поводу оценки - допускать и присуждать 0 баллов по данному критерию...

Но как всегда можно придумать поводы что бы отклонить (если нада)...

А если надо, то из этого что-то можно вытащить для отклонения?

А для этого нужно сопоставлять 94фз и заявку УРЗ... увы в конкурсах слаб, так что нимогу ничего подсказать....

Li-Mit писал(а):
А для этого нужно сопоставлять 94фз и заявку УРЗ... увы в конкурсах слаб, так что нимогу ничего подсказать....

Спасибо

Добрый день. Получили 2 конк.заявки. В конк.документации был пункт-квалиф.требования: опыт работ не менее 3-х лет. Заявка с меньшей суммой не обладает этим опытом работ. У нас этап вскрытия конвертов. На этапе рассмотрения мы их можем не допустить? Спасибо.

Martana писал(а):Добрый день. Получили 2 конк.заявки. В конк.документации был пункт-квалиф.требования: опыт работ не менее 3-х лет. Заявка с меньшей суммой не обладает этим опытом работ. У нас этап вскрытия конвертов. На этапе рассмотрения мы их можем не допустить? Спасибо.

скорее всего при сопоставлении вы должны присвоить им меньше баллов