Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):если вы про пустой лист то вот

Статья 12. Условия допуска к участию в торгах

1. При рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае:
1) непредоставления документов, определенных частью 3 статьи 25 настояще

а именно, типа есть пустой лист, значит в нумерации статей устава могли быть подпункты, которые в этом пустом листе не указаны.
это только мое имхо.

ну это, по меньшей мере, странно...
может у урза в оригинале устава тоже пустой лист?

Августа писал(а):ну это, по меньшей мере, странно...
может у урза в оригинале устава тоже пустой лист?

может конечно))) но заказчик о подобных вещах догадываться не может, это раз. два- а может принтер не распечатал? три- где то я видел гост определяющий заполнение документов (что то типа правила ведения/осуществления документооборота в РФ), и там про наличие пустых листов в тексте нет ни слова, хотя это не означает что их быть не может, но означает что заказик об этом знать не обязан.

Августа писал(а):

rus94 писал(а):если вы про пустой лист то вот

Статья 12. Условия допуска к участию в торгах

1. При рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае:
1) непредоставления документов, определенных частью 3 статьи 25 настояще

а именно, типа есть пустой лист, значит в нумерации статей устава могли быть подпункты, которые в этом пустом листе не указаны.
это только мое имхо.

ну это, по меньшей мере, странно...
может у урза в оригинале устава тоже пустой лист?

я там скан прошивки печати и подписи МИУФНС впиндюрила отдельной страницей.. надо посмотреть, думаю, не прокатит.. так как моя оплошность а так то да... всякое бывает

rus94 писал(а):

Августа писал(а):ну это, по меньшей мере, странно...
может у урза в оригинале устава тоже пустой лист?

может конечно))) но заказчик о подобных вещах догадываться не может, это раз. два- а может принтер не распечатал? три- где то я видел гост определяющий заполнение документов (что то типа правила ведения/осуществления документооборота в РФ), и там про наличие пустых листов в тексте нет ни слова, хотя это не означает что их быть не может, но означает что заказик об этом знать не обязан.

отклонение за пустой лист ИМХО - это бред, т.к.
1) он может быть в оригинале (заказчик этого не знает, конечно)
2) возможна техническая ошибка (свалим все на принтер и человеческий фактор)
3) пустой лист, в принципе, не запрещен.
Поэтому, как первый вариант, его можно оставить.

Или как второй вариант - написать на нем послание заказчику.
Вот заказчик расссматривает заявку. Видит пустой лист. И, как и мы с вами, не знает, что ему делать)))
Поэтому нам надо ему рассказать - по типу того, что уже было написано в сообщении выше.
Но здесь такой момент - послание за подписью руководителя и печать желательно.

если интересно:
вот гост, желтым выделил документ, который говорит что и уставы составляются по этим правилам.

по сабжу, считаю, что послание нужно рисовать на пустом листе.
ТС, буду признателен если отпишитесь по факту принятого решения и решения комиссии

rus94 писал(а):вот гост, желтым выделил документ, который говорит что и уставы составляются по этим правилам.

только один момент: то, что на руках в организации - это не устав, это копия устава

Августа писал(а):

rus94 писал(а):вот гост, желтым выделил документ, который говорит что и уставы составляются по этим правилам.

только один момент: то, что на руках в организации - это не устав, это копия устава

типа копия не равно некопия? это вы в уфасе и в суде рассказывать будете!))) а заказчик вас завернёт!)
и как же ваше любимое, урз несет полную ответственность за достоверность предоставляемых сведений?

rus94 писал(а):типа копия не равно некопия? это вы в уфасе и в суде рассказывать будете!))) а заказчик вас завернёт!)

завернет - пойдем в УФАС, потом в суд (если надо будет).
но мне больше нравиться вариант с запиской заказчику)))

и как же ваше любимое, урз несет полную ответственность за достоверность предоставляемых сведений?

заставляете меня цитировать ваши крылатые фразы...

Документы сдала, сегодня вскрытие было конвертов. допуск аль нет 28 объявят, отпишусь тогда. Хотя уже не очень интересно. Была озвучена одна цена на 40 тысяч меньше... обогнали нас на пол процента конкуренты

userLIZZZKA писал(а):Документы сдала, сегодня вскрытие было конвертов. допуск аль нет 28 объявят, отпишусь тогда. Хотя уже не очень интересно. Была озвучена одна цена на 40 тысяч меньше... обогнали нас на пол процента конкуренты

так как же поступили с этим листом в итоге?