Страница 11 из 12

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 10:16
dantuga
Shukshin, спасибо! Признаюсь читал между строк)))

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 10:24
dantuga
И наполседок-тут критерии настолько прозрачны, что в можете сразу просчитать свои баллы заранее и на вскрытии впринципе можно будет понять кто победит при условии допуска. Особое внимание уделите имеено допуску-Приложение № IV-1 к Разделу 4 конкурсной документации!!! Ну и там всяким выпискам из ЕГРЮЛ, прошивке и нумерации, платежке по обеспечению ну и т.д.

Удачи! Отпишитесь как все пройдет.

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 10:28
Лека-Бока
отпишусь обязательно))

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 10:30
Лека-Бока
и еще вопрос - мы деньги на обсепечение заявки вчера вечером закинули.
то, что они внесены будет подтверждаться не столько платежкой, сколько их наличием на счету у зака? или платежки достаточно?

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 10:33
dantuga
На вскрытии достаточно платежки, но к рассмотрению деньги должны быть на счете зака в течении 5 дней после окончания срока подачи- иначе отклонение.

Урзы есть хитрые- был случай что урз предоставил как и положенно документ подтверждающий перечисление средств обеспечения участия, а именно платежку, вроде все нормально, но на платежке в отметке банка была фраза принято, а должна была быть проведенно))) Т.е документ вроде есть, но денег нет и они так и не пришли в итоге урз пошел лесом))

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 10:41
Лека-Бока
dantuga писал(а):На вскрытии достаточно платежки, но к рассмотрению деньги должны быть на счете зака в течении 5 дней после окончания срока подачи- иначе отклонение.

чем это регламентировано? в 94ом не нашла

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 10:43
dantuga
Лека-Бока писал(а):
dantuga писал(а):На вскрытии достаточно платежки, но к рассмотрению деньги должны быть на счете зака в течении 5 дней после окончания срока подачи- иначе отклонение.

чем это регламентировано? в 94ом не нашла


Вроде оно:
Из п. 3 Письма Минэкономразвития России от 19.08.2009 N 13613-АП/Д05, ФАС России от 18.08.2009 N ИА/27690 следует, что конкурсная комиссия вправе отказать участнику в допуске к участию в торгах в случае, если в представленном платежном поручении (копии платежного поручения) содержатся реквизиты заказчика и сведения о назначении платежа, не соответствующие указанным в документации о торгах. При этом в случае непоступления в течение пяти рабочих дней со дня окончания срока подачи заявок на участие в торгах средств в качестве обеспечения таких заявок на счет, реквизиты которого указаны в документации о торгах, или поступления таких средств в объеме, не соответствующем указанному в документации о торгах, заказчик, уполномоченный орган, конкурсная или аукционная комиссия обязаны отклонить участника размещения заказа от участия в торгах по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 12 Закона N 94-ФЗ.

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 10:45
dantuga
Эх 44 грядет и будет много конкурсов, а я блин по 223 тухнуть буду. Такой талант пропадает хахаха.

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2013, 07:43
Лека-Бока
допустили))
из 17 заявок отклонили 4 шт - 2 за то, что указали срок меньше минимального и 2 за неверную сумму обеспечения..жду итогов
по поводу предложения о качестве. на вскрытии прозвучало, что у одного из участников оно было в виде локальных смет...я думала, что это причиной для отклонения, но в протоколе этого нет..хотя данного УРЗа все равно отклонили, но тем не менее...

Re: описание качественных характеристик

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2013, 09:24
Чеширская
Лека-Бока писал(а):допустили))
из 17 заявок отклонили 4 шт - 2 за то, что указали срок меньше минимального и 2 за неверную сумму обеспечения..жду итогов
по поводу предложения о качестве. на вскрытии прозвучало, что у одного из участников оно было в виде локальных смет...я думала, что это причиной для отклонения, но в протоколе этого нет..хотя данного УРЗа все равно отклонили, но тем не менее...


:bra_vo: :ta-ne-c: