Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Бюджетное учреждение в мае 2020 года через уполномоченный орган провело аукцион по поставке ледоходов для нужд сотрудников учреждения (социальных работников, которые в районах ходят к гражданам для оказания социальной помощи). В аукционе участвовало 5 участников, победил с наименьшей ценой, который предоставил документы на свою продукцию (действующий сертификат соответсвия). С ним учреждение заключило договор на поставку ледоходов. Ледоходы были поставлены, претензий по качеству не было. Сейчас у нас идет судебное разбирательство с патентообладателем, который привлек учреждение в качестве ответчика (совмество с участником - победителем аукциона) по факту нарушения патентного законодательства и закупом, по их мнению, фальсифицированной продукции у победителя. В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?

kirillovani писал(а):Бюджетное учреждение в мае 2020 года через уполномоченный орган провело аукцион по поставке ледоходов для нужд сотрудников учреждения (социальных работников, которые в районах ходят к гражданам для оказания социальной помощи). В аукционе участвовало 5 участников, победил с наименьшей ценой, который предоставил документы на свою продукцию (действующий сертификат соответсвия). С ним учреждение заключило договор на поставку ледоходов. Ледоходы были поставлены, претензий по качеству не было. Сейчас у нас идет судебное разбирательство с патентообладателем, который привлек учреждение в качестве ответчика (совмество с участником - победителем аукциона) по факту нарушения патентного законодательства и закупом, по их мнению, фальсифицированной продукции у победителя. В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?

Погуглите "Виктимология 2(16) / 2018". Там в целом вопрос разбирается, стр.29.
Попробуйте обратиться на форуме к Leksele.

kirillovani писал(а): Правомерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответствия)?

Тут много нюансов. Один из которых, например, сговор...
Очень интересно
Если можно номер дела и исковое (в личку если есть ограничения на публичность)

kirillovani писал(а):Бюджетное учреждение в мае 2020 года через уполномоченный орган провело аукцион по поставке ледоходов для нужд сотрудников учреждения (социальных работников, которые в районах ходят к гражданам для оказания социальной помощи). В аукционе участвовало 5 участников, победил с наименьшей ценой, который предоставил документы на свою продукцию (действующий сертификат соответсвия). С ним учреждение заключило договор на поставку ледоходов. Ледоходы были поставлены, претензий по качеству не было. Сейчас у нас идет судебное разбирательство с патентообладателем, который привлек учреждение в качестве ответчика (совмество с участником - победителем аукциона) по факту нарушения патентного законодательства и закупом, по их мнению, фальсифицированной продукции у победителя. В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?

Победил производитель ледоходов?
Патентообладатель считает что в поставленных изделиях используется запатентованное им техническое решение (полезная модель либо изобретение), которое используется без его согласия?
Дело в суде по интеллектуальным правам?

kirillovani писал(а):В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?

Вот такое дело в подвале есть. Там, правда , по 223-му Заков притянули

[quote="Leksele"][quote="kirillovani"] Правомерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответствия)?[/quote]
Тут много нюансов. Один из которых, например, сговор...
Очень интересно
Если можно номер дела и исковое (в личку если есть ограничения на публичность)[/quote]
Номер дела А-26-6457/2020 ( Арбитражный суд Республики Карелия)

kirillovani писал(а): Номер дела А-26-6457/2020 ( Арбитражный суд Республики Карелия)

Опаньки! Вернулся...
Читаем

У нас нет нарушение товарного знака. Поставщик поставил товар, который изготовил на своем оборудовании. Есть патент на изготовление полезной модели "противоскользящих приспособлений на обувь". Товарного знака на ледоходы нет, только полезная модель. Насколько я понимаю, устройств на обувь против скольжения много, мы в техническом задании указали, что приспособление должно иметь шипов не менее 6 штук и изготовлены они должны быть из победита и морозостойкой резины. Победитель нам и поставил такие ледоходы. О том, что есть патент на изготовление полезной модели "противоскользящих приспособлений на обувь" мы не знали и нам это и не нужно знать, т.к. приспособлений на обувь очень много. Можно посмотреть в интернете. Но патентообладатель старается исключить своего конкурента из всех сфер, мы просто попали взамес. Сейчас назначена судебная экспертиза по ледоходам, которые мы закупили. Мне кажется, что в нашем случае мы являемся добросоветными покупателями, мы не приобрели прав на результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, мы не проводили сами аукцион, и не мы выбрали победителя аукциона.
Все-таки прошу высказать свое мнение, являемся ли мы добросовестными покупателями или нет?

[quote="Не новичок"][quote="kirillovani"]Бюджетное учреждение в мае 2020 года через уполномоченный орган провело аукцион по поставке ледоходов для нужд сотрудников учреждения (социальных работников, которые в районах ходят к гражданам для оказания социальной помощи). В аукционе участвовало 5 участников, победил с наименьшей ценой, который предоставил документы на свою продукцию (действующий сертификат соответсвия). С ним учреждение заключило договор на поставку ледоходов. Ледоходы были поставлены, претензий по качеству не было. Сейчас у нас идет судебное разбирательство с патентообладателем, который привлек учреждение в качестве ответчика (совмество с участником - победителем аукциона) по факту нарушения патентного законодательства и закупом, по их мнению, фальсифицированной продукции у победителя. В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?[/quote]

Победил производитель ледоходов?
Патентообладатель считает что в поставленных изделиях используется запатентованное им техническое решение (полезная модель либо изобретение), которое используется без его согласия?
Дело в суде по интеллектуальным правам?[/quote]
Да, дело в арбитражном суде. И это полезная модель

kirillovani писал(а):Все-таки прошу высказать свое мнение, являемся ли мы добросовестными покупателями или нет?

Являетесь.