Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Дык он как ругается-то? Какое сообщение выдает?

"Недопустимо удаление КБК, сведения о которых указаны в размещенных извещениях об осуществлении закупки, в следующих позициях:
При возникновении необходимости, допустимо уменьшение финансового обеспечения по такому КБК до «0,00» руб."

Вот и внесите щас изменения, поставьте по старому коду 0 (если что, верните его назад). Для подстраховки можете официальный запрос в местную казну написать, что делать в ситуации, когда нужно сменить КБК после размещения извещения (весьма часто возникает последнее время такой вопрос). Если что, покажете КО, даже если на него не ответят.

Другого способа я не знаю.

Мы так и сделали, он все равно ошибку пишет такую же

Тогда все плохо, значит, там идет жесткая связь по идентификаторам строк КБК. Воюйте с ТП и будьте готовы, что придется отменять закупку через УФАС или суд (если контракт уже был заключен).
Пробуйте для начала написать в ТП, скажите, так мол и так, в редакции позиции присутствует требуемый КБК, но система ругается. Может, удастся Вам их уговорить, чтобы они проверку осуществляли по кодам, а не по идентификатору (ну это я уже от себя говорю, им такие тонкости не надо писать). Казну подключайте. Тогда, скорее всего, все будет хорошо.

Но вообще это Ваша недоработка, нельзя в позицию ПГ лазить после размещения извещения, это давно уже тут говорилось. Только по цифрам финансирования.

kir_dfg писал(а):Тогда все плохо, значит, там идет жесткая связь по идентификаторам строк КБК. Воюйте с ТП и будьте готовы, что придется отменять закупку через УФАС или суд (если контракт уже был заключен).
Пробуйте для начала написать в ТП, скажите, так мол и так, в редакции позиции присутствует требуемый КБК, но система ругается. Может, удастся Вам их уговорить, чтобы они проверку осуществляли по кодам, а не по идентификатору (ну это я уже от себя говорю, им такие тонкости не надо писать). Казну подключайте. Тогда, скорее всего, все будет хорошо.

Но вообще это Ваша недоработка, нельзя в позицию ПГ лазить после размещения извещения, это давно уже тут говорилось. Только по цифрам финансирования.

Получается, эта связь возникла только после последнего обновления? До этого ведь ПГ проходил без проблем...
Но в целом понятно, что все печально. В ТП написали, посмотрим...

Коллеги, Alienora , kir_dfg, большое спасибо за ответ!

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Тогда все плохо, значит, там идет жесткая связь по идентификаторам строк КБК. Воюйте с ТП и будьте готовы, что придется отменять закупку через УФАС или суд (если контракт уже был заключен).
Пробуйте для начала написать в ТП, скажите, так мол и так, в редакции позиции присутствует требуемый КБК, но система ругается. Может, удастся Вам их уговорить, чтобы они проверку осуществляли по кодам, а не по идентификатору (ну это я уже от себя говорю, им такие тонкости не надо писать). Казну подключайте. Тогда, скорее всего, все будет хорошо.

Но вообще это Ваша недоработка, нельзя в позицию ПГ лазить после размещения извещения, это давно уже тут говорилось. Только по цифрам финансирования.

Получается, эта связь возникла только после последнего обновления? До этого ведь ПГ проходил без проблем...
Но в целом понятно, что все печально. В ТП написали, посмотрим...

Коллеги, Alienora , kir_dfg, большое спасибо за ответ!

Да, они добавили, видимо, эту проверку. Ну Вы же знаете, что эти разрабы из себя представляют - у них руки не то, что из пятой точки растут, у них это даже не руки.
Так-то у Вас проблема глобальнее, чем с ПГ, у Вас же и в карточке контракта старый КБК, я так понимаю, стоит. А распоряжение это на бумаге было или как?

kir_dfg писал(а):

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Тогда все плохо, значит, там идет жесткая связь по идентификаторам строк КБК. Воюйте с ТП и будьте готовы, что придется отменять закупку через УФАС или суд (если контракт уже был заключен).
Пробуйте для начала написать в ТП, скажите, так мол и так, в редакции позиции присутствует требуемый КБК, но система ругается. Может, удастся Вам их уговорить, чтобы они проверку осуществляли по кодам, а не по идентификатору (ну это я уже от себя говорю, им такие тонкости не надо писать). Казну подключайте. Тогда, скорее всего, все будет хорошо.

Но вообще это Ваша недоработка, нельзя в позицию ПГ лазить после размещения извещения, это давно уже тут говорилось. Только по цифрам финансирования.

Получается, эта связь возникла только после последнего обновления? До этого ведь ПГ проходил без проблем...
Но в целом понятно, что все печально. В ТП написали, посмотрим...

Коллеги, Alienora , kir_dfg, большое спасибо за ответ!

Да, они добавили, видимо, эту проверку. Ну Вы же знаете, что эти разрабы из себя представляют - у них руки не то, что из пятой точки растут, у них это даже не руки.
Так-то у Вас проблема глобальнее, чем с ПГ, у Вас же и в карточке контракта старый КБК, я так понимаю, стоит. А распоряжение это на бумаге было или как?

В карточке у нас уже новое, измененное КБК. Да, было письмо от профильного отдела, который занимается этими закупками о просьбе изменить КБК, далее было издано распоряжение на бумаге о внесение изменений в ПГ.

Коллеги, вы наверное подумаете, что мы конкретные тормоза, но мы еще раз добавили старое КБК с нулевым финансированием и ошибка ушла Ровно то же самое утром делали, чес слово, и была ошибка. Отправили на контроль, в общем, посмотрим, как пройдет.

Все мы тормоза, главное, что все хорошо пока. А то у нас слишком много в законе мелких недоработок, из-за которых можно только отменять закупку.

kir_dfg писал(а):Все мы тормоза, главное, что все хорошо пока. А то у нас слишком много в законе мелких недоработок, из-за которых можно только отменять закупку.

Да уж... Да и как-то в последнее время вообще проблем много с контролем, что в ПГ, что в РК. Наши казначеи сами офигевают от новшеств и, как следствие, проводят теперь всё максимально медленно. Некоторые сведения раза по три кидали, чтоб удовлетворить всем требованиям Не по теме, конечно, но уже накипело просто)

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Все мы тормоза, главное, что все хорошо пока. А то у нас слишком много в законе мелких недоработок, из-за которых можно только отменять закупку.

Да уж... Да и как-то в последнее время вообще проблем много с контролем, что в ПГ, что в РК. Наши казначеи сами офигевают от новшеств и, как следствие, проводят теперь всё максимально медленно. Некоторые сведения раза по три кидали, чтоб удовлетворить всем требованиям Не по теме, конечно, но уже накипело просто)

Это у всех так. Щас еще поубавилось, а в начале года вообще трэш был. Причем я был у них на учебе, они еще смели жаловаться, что не успевают и что работы у них много, цитирую, "сидели до 11, сравнивали ваши лекарства".
Сами придумали и еще жалуются)

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Дык он как ругается-то? Какое сообщение выдает?

"Недопустимо удаление КБК, сведения о которых указаны в размещенных извещениях об осуществлении закупки, в следующих позициях:
При возникновении необходимости, допустимо уменьшение финансового обеспечения по такому КБК до «0,00» руб."

Вот мне позавчера точно такую же ошибку выдавал по позиции, по которой закупка не состоялась, а по состоявшейся, созданной взамен несостоявшейся, с точно таким же КБК, не ругался!
И да контроль в РК очень медленно теперь идёт.

Alienora писал(а):

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Дык он как ругается-то? Какое сообщение выдает?

"Недопустимо удаление КБК, сведения о которых указаны в размещенных извещениях об осуществлении закупки, в следующих позициях:
При возникновении необходимости, допустимо уменьшение финансового обеспечения по такому КБК до «0,00» руб."

Вот мне позавчера точно такую же ошибку выдавал по позиции, по которой закупка не состоялась, а по состоявшейся, созданной взамен несостоявшейся, с точно таким же КБК, не ругался!
И да контроль в РК очень медленно теперь идёт.

А сейчас как, ушла ошибка?