Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ar4is писал(а):проблема в том, что проверяющие говорят, что в соответствии с ЖК РФ домком обязан был подписать акты выполненных работ, мол теперь это нарушение

Alienora писал(а):

ar4is писал(а):проблема в том, что проверяющие говорят, что в соответствии с ЖК РФ домком обязан был подписать акты выполненных работ, мол теперь это нарушение

А Вы их спросите, каким образом домком вписывается в контракт?
Вас по 44-фз проверяют? Спросите какую статью 44-фз нарушили?

ar4is писал(а):первый раз такое слышим

ar4is писал(а):счетная палата

ar4is писал(а):реализация муниципальной программы, в которую попали адреса с наибольшим износом а/б покрытия дворовой терр. Также по многочисленным просьбам жителей домов

ar4is писал(а):пишут что нарушили ЖК РФ.

ar4is писал(а):Вопрос: обязан ли в соответствии с жил.кодексом РФ (ст.161.1, пункт8, подпункт4) работы принимать домком данного дома?

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 № 09АП-1672/2017-ГК по делу № А40-96489/16

Доводы ответчика о несоблюдении требований ФЗ № 94-ФЗ при заключении договора в 2010 году отклоняются, поскольку доказательств этого ответчиком суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 1, 3, 4 ФЗ № 94-ФЗ (в редакции по состоянию на момент заключения и исполнения договора) указанный закон применялся к отношениям по размещению закупок товаров, работ, услуг с участием государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных
заказчиков, казенных учреждений, иных получателей средств бюджетов при размещении заказов на поставку товаров, работ, услуг для удовлетворения государственных и муниципальных нужд.
В 2010-2011 годах ответчик осуществлял деятельность в организационно-правовой форме государственного унитарного предприятия, следовательно, заключение названного договора не подпадало под действие ФЗ № 94-ФЗ.
Положенная в основу решения суда ссылка ответчика на п.4 ч.8 ст.161.1 ЖК РФ также является необоснованной, поскольку по условиям заключенного сторонами договора не требуется подписание актов сдачи-приемки работ председателями совета многоквартирных домов и это не является обстоятельством, препятствующим оплате
по гражданско-правовой сделке.
В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

HULK писал(а):Был заключен договор на поставку товара с гос. заказчиком. По условиям договора товар должен быть отгружен в течении 5 дней. Через 5 дней (в последний день приема товара по контракту) заказчику был привезен весь товар и сопроводительные документы (счет товарная накладная ТОРГ-12). Но в документах была техническая ошибка, в цене товара. Мы оставили товар и пообещали привести новую правильную накладную через 2 - 3 дня. Когда мы привезли исправленную накладную, заказчик стал отказываться подписывать исправленную накладную теми числом когда был поставлен товар, и сказал что подпишет товар "сегодняшним" числом. Получится что мы исполнили контракт невовремя и к нам могут быть применены штрафные санкции. Можно ли просто заменить старую накладную новой исправленной с числами когда был поставлен товар. Или что можно сделать в данной ситуации чтобы доказать что товар был доставлен вовремя?