Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):Пока не встречался, чтобы у кого-то зарубали соглашения без ИКЗ.

У меня зарубали. С тех пор, как внешний вид контроля изменился и нужно стало ставить галочку напротив нескольких пунктов: наименование заказчика, ИНН поставщика, ИКЗ и прочее (порядка 10 зеленых галочек там что ли).
Более того, отклоняли доп.согл. потому, что там, в доп.согл. нет "источника финансирования". Они же должны там поставить галочку, что он есть, а как же они поставят, если его в доп.соглашении нет.

Анна Семенова1 писал(а):

kir_dfg писал(а):Пока не встречался, чтобы у кого-то зарубали соглашения без ИКЗ.

У меня зарубали. С тех пор, как внешний вид контроля изменился и нужно стало ставить галочку напротив нескольких пунктов: наименование заказчика, ИНН поставщика, ИКЗ и прочее (порядка 10 зеленых галочек там что ли).
Более того, отклоняли доп.согл. потому, что там, в доп.согл. нет "источника финансирования". Они же должны там поставить галочку, что он есть, а как же они поставят, если его в доп.соглашении нет.

А ничего, что в составе объекта информации о контракте есть прежняя редакция контракта, в которой все есть?)
Да...Так обидно за контролеров бывает, когда их ругают на чем свет стоит...и в то же время чувствуешь, что порой это заслуженно. Особенно в случае с казной и УО.
Не, наши пока не зарубали...Слава богу.

путем долгих переговоров пришли к логике, что доп.согл - это неотъемлемая часть контракта. В контракте всё это уже прописано (ИКЗ и источник финансирования). В допниках есть фраза примерно "всё, чего не касается доп.соглашение, остается без изменений". То есть ни ИКЗ, ни источник финансир. не менялся и все эти сведения есть в контракте, неотъемлемой частью которого и является сей допник.
и вот так бла-бла-бла, несколько раз нескольким людям, и они сказали "ну ладно!")))

kir_dfg писал(а):Да...Так обидно за контролеров бывает, когда их ругают на чем свет стоит...и в то же время чувствуешь, что порой это заслуженно. Особенно в случае с казной и УО.

обидно?
гнать ссаными тряпками таких контролеров, если им приходится объяснять банальные вещи:

Анна Семенова1 писал(а):путем долгих переговоров пришли к логике, что доп.согл - это неотъемлемая часть контракта. В контракте всё это уже прописано (ИКЗ и источник финансирования). В допниках есть фраза примерно "всё, чего не касается доп.соглашение, остается без изменений". То есть ни ИКЗ, ни источник финансир. не менялся и все эти сведения есть в контракте, неотъемлемой частью которого и является сей допник.
и вот так бла-бла-бла, несколько раз нескольким людям, и они сказали "ну ладно!")))

m4mind писал(а):

kir_dfg писал(а):Да...Так обидно за контролеров бывает, когда их ругают на чем свет стоит...и в то же время чувствуешь, что порой это заслуженно. Особенно в случае с казной и УО.

обидно?
гнать ссаными тряпками таких контролеров, если им приходится объяснять банальные вещи:

Анна Семенова1 писал(а):путем долгих переговоров пришли к логике, что доп.согл - это неотъемлемая часть контракта. В контракте всё это уже прописано (ИКЗ и источник финансирования). В допниках есть фраза примерно "всё, чего не касается доп.соглашение, остается без изменений". То есть ни ИКЗ, ни источник финансир. не менялся и все эти сведения есть в контракте, неотъемлемой частью которого и является сей допник.
и вот так бла-бла-бла, несколько раз нескольким людям, и они сказали "ну ладно!")))

Не, конкретно за этих не обидно))

Анна Семенова1 писал(а):и вот так бла-бла-бла, несколько раз нескольким людям, и они сказали "ну ладно!")))

Не указывали ИКЗ в дополнительных соглашениях, чего только не бывает.

В объект исполнения контракта заколбасили новую дату. Теперь есть типа старая, дата составления документа, и новая - дата приемки.
Очевидно, по первой из них ТРУ будут ставиться на учет, а по второй - осуществляться приемка. Вторая, похоже, всегда будет более поздняя, что довольно забавно.
Внимание, вопрос: от какой даты проверяющие будут отсчитывать 5 дней? Только не все разом Ответ явно неоднозначный.

А еще появилась строка "Стоимость исполненных поставщиком
(подрядчиком, исполнителем)
обязательств в валюте исполнения" и рядышком сумма контракта, нужно ли в этой графе менять сумму?

AlbinaCRB писал(а):А еще появилась строка "Стоимость исполненных поставщиком
(подрядчиком, исполнителем)
обязательств в валюте исполнения" и рядышком сумма контракта, нужно ли в этой графе менять сумму?

Видимо, только если контракт не в рублях у Вас.
Казна никак не может успокоиться, все ей мало полей.

kir_dfg писал(а):В объект исполнения контракта заколбасили новую дату. Теперь есть типа старая, дата составления документа, и новая - дата приемки.
Очевидно, по первой из них ТРУ будут ставиться на учет, а по второй - осуществляться приемка. Вторая, похоже, всегда будет более поздняя, что довольно забавно.
Внимание, вопрос: от какой даты проверяющие будут отсчитывать 5 дней? Только не все разом Ответ явно неоднозначный.

2