Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

"СО несет ответственность за свои действия) толку в такой благотворительности??? (я про подчеркнутое????) ну найдетет вы дядю васю, он вам слепит голимую документацию, получит бабос, а вы потом по уфасам ходите и штрафы платите?" - так для этого и проводят конкурсы и устанавливают критерии качества и квалификации)

"кста, работал у меня один занакомый по таким договорам..." - так по каким договорам??)

Goszakupnet писал(а):- так для этого и проводят конкурсы и устанавливают критерии качества и квалификации)

я не про СО, Шукшин говорит, про возможность работы по простому ГПД на оказание юридических услуг, в этом случае "оказыватель услуг" никакой ответственности не несет)

Так обычный ГПД - должен быть с ИПшником тогда уж. И думаюпо договору там прописаны совсем другие функции нежели функции СО..а это уже совсем другая история))

Ребят))) Я не говорил про ответственность))) Я просто предположил, что сделать это возможно но не в части касающейся функци СО. Предмет может быть и консультации. А вот кому это нужно или нет, я не знаю.
Уважаемый Goszakupnet, у Заказчика, в случае отсутствия СО как таковой есть сотрудники, которые работают по ТД. Я имел ввиду, что Заказчик имеет право взять работника по срочному Договору, почему нет? Вот и все. И такого же рода Договор но с ИП ( не трудовой) но с теми же допустим обязанностями (предположение))). Это не будутфункции СО, а исполнитель не сможет назвать себя спец организацией.
Ну напали...))))

Так и на выходе получаем:
1. "Заказчик имеет право взять работника по срочному договору" - это опять же трудовой договор.
2. Как ИП - функций СО он не получит

Собственно о чем и был спор...хотя первоначальная моя мысль была - с чего это ИПшникам запретили оказывать услуги СО??

Да вот я это и говорил, хотя спора особого я не наблюдал)))
Вот именно функций он не получит и Казначейство (на данный момент) ему ЭЦП не выдаст для работы с ООС от лица СО. И ответственность, о которой Вы говорили по закону ему не нести. Только в рамках своего Договора. А вот насчет можно ли опубликовать заказ не на выбор СО, а на оказания пусть и юридических услуг, где ИП сможет участвовать я бы оставил открытым.

А ИПшников наверное просто пожалели, т.к. они несут ответственность всем своим имуществом, если только они не переписали все на своих родственников)))

Goszakupnet писал(а):Так а если ИП берет и участвует в аукционе по определению спец.органищации..то его снимают?)

По-моему, это очевидно!
Однако снять его можно только если в документации будет продублировано положение закона. Думаю его оспаривать нет смысла. С натяжкой, конечно, но ситуация вполне объяснимая, хоть зажалуйся.

Кроме того, УРЗ должен предоставить документы, подтверждающие его право заниматься деятельностью, являющейся предметом закупки. В данном случае очевидно, что без документа, подтверждающего факт того, что УРЗ - юр. лицо, право такое доказано не будет.

Разговор начинает приобретать смысл "лишь бы что сказать")