Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

zamesov писал(а):на фирменном бланке, под шапкой слева исход. номер и дата, справа - кому.

имхо напихивание в заявку непредусмотренной ФЗ/АД отсебятины рано или поздно приведет к отклонению.

inagro писал(а):

zamesov писал(а):на фирменном бланке, под шапкой слева исход. номер и дата, справа - кому.

имхо напихивание в заявку непредусмотренной ФЗ/АД отсебятины рано или поздно приведет к отклонению.

Вы правы 100 %! В следующих заявках не буду это указывать) спасибо!

zamesov писал(а):Заявку отправила, кому - У ( и это все таки не верно, хоть и не повод для отклонения (надеюсь)).

Считаю, что Вы прописали "У" правильно, так как "Специализированная организация" все же не заказчик, а привлеченная на основе контракта, организация для выполнения ОТДЕЛЬНЫХ функций по определению поставщика. Ст. 40 № 44 ФЗ.
А что касается допуска, или отклонения Вашей заявки, то считаю что заказчик обязан отклонить заявку только в случае части 6.1 ст. 66 № 44 ФЗ.
Да и целиком ст. 66 № 44 ФЗ Вам в помощь, где даже намеком не прописано требование к частнику закупки о предоставлении информации о заказчике.
Хватает, ДУМАЮ, прописать номер извещения, по которому в ЕИС, любое заинтересованное лицо может получить исчерпывающую информацию.

inagro писал(а):

zamesov писал(а):на фирменном бланке, под шапкой слева исход. номер и дата, справа - кому.

имхо напихивание в заявку непредусмотренной ФЗ/АД отсебятины рано или поздно приведет к отклонению.

А инагро смею возразить! Нет обоснования у зака отклонять заявки, если в первой части заявки имеется исчерпывающая информация по объекту закупки.
Бывало, что в конце своей заявки приводил цитаты из басен И.А. Крылова ))), и ни разу не было отклонений.)

Сеньор писал(а):

zamesov писал(а):Заявку отправила, кому - У ( и это все таки не верно, хоть и не повод для отклонения (надеюсь)).

Бывало, что в конце своей заявки приводил цитаты из басен И.А. Крылова ))), и ни разу не было отклонений.)

Спасибо Вам за ответ!) Про басни - улыбнуло очень))

Помогите справиться с дебилизмом нашего уполномоченного органа!Составили соглашение на проведение совместных торгов, 5 заказчиков и организатор совместных торгов - уполномоченный орган. УО возвращает нам соглашение с таким объяснением, что они не могут выступить организатором совместных торгов ввиду отсутствия потребностей в одних и тех же товарах с заказчиками. При чем тут потребности, если их задача - организовать торги.Может мы (заказчики) уже чего не понимаем??? Есть ли какие-нибудь разъяснения на эту тему? Потому что прямые выдержки из закона и порядка проведения совместных торгов им не довод.

почитайте положение об уполномоченном органе Вашем.

OMZ писал(а):почитайте положение об уполномоченном органе Вашем.

В положении написано, что уо вправе проводить совместные торги для нескольких заказчиков

svetik1990 писал(а):

OMZ писал(а):почитайте положение об уполномоченном органе Вашем.

В положении написано, что уо вправе проводить совместные торги для нескольких заказчиков

оригинальный у вас УО. вернули документы с официальным отказом?

OMZ писал(а):

svetik1990 писал(а):

OMZ писал(а):почитайте положение об уполномоченном органе Вашем.

В положении написано, что уо вправе проводить совместные торги для нескольких заказчиков

оригинальный у вас УО. вернули документы с официальным отказом?

Следовательно, вот и право на проведение закупки самостоятельно.

svetik1990 писал(а):Здравствуйте!Уполномоченный орган отклонил заявку на организацию определения поставщика сославшись на то,чтобы в заявке прописали требование наличия допуска СРО (текущий ремонт дорог), мы с этим категорически не согласны, спорить бесполезно. Остается ли за нами право самостоятельно провести аукцион??

У кого-нибудь такое случилось, что УО перестал видеть своих заказчиков - ничего по ним нет в ЛК, ни планов закупок, ни ПГ, создать извещение тоже не могу!
Как бороться? Казначейство "посылает" в . . .ЕИС , а туда достучаться нереально