Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Bank1i писал(а):Меня вытащат. У меня там связи
Товарищ КИР Д-Ф-Г

Знаем мы Ваши связи. Большие друзья-любители доцента - три сапога пара. Он Вас и вытащит, видимо.

kir_dfg писал(а):

Bank1i писал(а):Меня вытащат. У меня там связи
Товарищ КИР Д-Ф-Г

Знаем мы Ваши связи. Большие друзья-любители доцента - три сапога пара. Он Вас и вытащит, видимо.

Как он вытащит если он сам там будет? Где логика...

вот и административная практика подтянулась.

Пришла прокуратура. Влепила предписание - "исправить". Говорят, что надо было включить в отчёт о СМП два контракта - в разделе 3, пункте 3 "контракты, заключенные с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального закона за исключением контрактов, которые заключены в соответствии с пунктами 25 – 25.3 части 1 статьи 93 Федерального закона по результатам несостоявшегося определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), проведенного в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона".
А эти контракты заключены по п.8 и п.29 таким образом - заключены 30.12.2019 с исполнением в 2020 году. Т.е. ни копейки за них в 19 году не потрачено. Служба поддержки ЕИС так и сказала - "В информации о контрактах не существует значения, не равного нулю («0») в поле "Сумма контракта на" на вкладке "За счет бюджетных средств" за отчетный финансовый год, который равен указанному в поле «Отчетный период» в общей информации о размещаемом отчете. Обратите внимание,в контрактах указан 2020 год. Контракты не соответствуют условиям включения их в Отчёт СМП и СОНО за 2019 год."

А вот что мне теперь сказать прокуратуре? каким регламентом определяется условие включения контракта в отчёт СМП?

Уже административку выписывают или просто прислали ругательство?

Видимо, они толкуют буквально по слову "заключенные". В плане реестровых номеров разницы особой нет, на числовые значения отчета это не влияет. Если есть возможность исправить, я бы исправил и ответил, что исправлена ошибка, можно дописать, что это техническая ошибка ЕИС (там и подцепить-то их нельзя руками, он их сам подставляет).

Если шьют административку, то с большой вероятностью съедете, ибо это не имеет ни малейшего значения.

Но вообще, конечно, не совсем корректно получается, раздел с реестровыми номерами будет противоречить разделу с числовыми данными. Можно рискнуть и попробовать доказать прокуратуре, что в разделе реестровых номеров предполагается указание контрактов, участвующих в расчете СГОЗ по ст. 30, а не просто тех, которые были заключены в отчетном году. И что такое противоречие приведет к снижению прозрачности закупок, т.е. к несоблюдению принципов контрактной системы.

kir_dfg писал(а):Уже административку выписывают или просто прислали ругательство?

административку шьют.

а чего юлить? я ничего не сделал запрещённого, служба техподдержки ссылается на регламент по которому контракты включаются либо не включаются в автоматическом формате в отчёт СМП. Всё что нужно - узнать откуда ноги растут у регламента, отписаться прокуратуре и пусть они там разбираются уже без нас. Я даже если бы очень захотел - функционал сайта не позволяет включать в отчёт СМП контракт, у которого на отчётный год не запланированы траты.

Вот только служба поддержки не говорит - откуда этот регламент. А без этого мне нечего сказать прокуратуре. Не сделал потому что невозможно, исправить не получится потому что исправлять ЕИС не даёт, т.к. в ЕИС вот так считают...
Реально - откуда ноги у регламента?

НиколайК писал(а):

kir_dfg писал(а):Уже административку выписывают или просто прислали ругательство?

административку шьют.

а чего юлить? я ничего не сделал запрещённого, служба техподдержки ссылается на регламент по которому контракты включаются либо не включаются в автоматическом формате в отчёт СМП. Всё что нужно - узнать откуда ноги растут у регламента, отписаться прокуратуре и пусть они там разбираются уже без нас. Я даже если бы очень захотел - функционал сайта не позволяет включать в отчёт СМП контракт, у которого на отчётный год не запланированы траты.

Вот только служба поддержки не говорит - откуда этот регламент. А без этого мне нечего сказать прокуратуре. Не сделал потому что невозможно, исправить не получится потому что исправлять ЕИС не даёт, т.к. в ЕИС вот так считают...
Реально - откуда ноги у регламента?

Если таковой и есть, то ноги у него растут из казны (равно как и руки у самой казны). Но он почти наверняка не является НПА. Какой-нибудь приказ, не зарегистрированный в Минюсте. Я попробую щас поискать, но вряд ли найду в открытом доступе.
И все-таки, если при обжаловании в суде суд и поддержит прокурорских, то велика вероятность, что съедете на малозначительности.

может где-то сказано что отчёт о закупках у смп за 2019 год составляется на основании контрактов, входящих в СГОЗ 2019 года? О какой "отъехать по малозначительности" тут можно говорить, если я ну ни как не могу вкорячить эти два контракта в расчёт т.к. расчёт автоматически а эти два контракта не имеют исполнения в 2019 году?...

так-то - очень насущный вопрос. У нас в городе (Новосибирск) департамент финансов крайне настойчиво рекомендовал всем муниципальным учреждениям заключать договоры в 2019 году с исполнением в 2020 году, ссылаясь на нестабильность работы связки ЕИС и МИС, и пугая тем, что если эта связка опять (как в 2018 году) будет работать плохо, то как и в 2018 году - пойдут судебные иски к муниципальным учреждениям от поставщиков, т.к. контракты не будут заключены (из за плохой работы МИС) а поставка наприер ээ или тепла/гв будет уже идти. Поставщикам комуналки вообще без разницы на проблемы муниципальных учреждений - нет договора так получай иск.
Вот и назаключали договора все в 2019 году с исполнением в 2020.

И теперь после сдачи отчёта у СМП (автоматического) - эти контракты не попали в отчёт, не по вине заказчика.

А прокуратура уже начала предписывать и требовать, чтобы эти контракты там были.

Я к тому это всё пишу, чтобы сказать что я не один такой, нас тут десятки учреждений.
Служба поддержки ЕИС только скидывает список, по которому они пропускают/не пропускают в отчёт контракты, откуда этот у службы список - они говорят "не обязаны отвечать".

Может кто-то подскажет - что нам всем прокуратуре ответить?

Сделайте отчет ручками на бумаге (впишите туда что надо) и покажите прокуратуре!

MaxiMus писал(а):Сделайте отчет ручками на бумаге (впишите туда что надо) и покажите прокуратуре!

вы тоже за вариант "признаться во всём", даже не смотря на то, что не виноват?

если нет вины нашей, штраф до 15 тыщ платить за что?