Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
В данную тему выделены некоторые случаи отклонения заявок по поводам, связанным со словом "эквивалент", в аукционах по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

докумнтацией электронного аукциона требовалось только согласие на поставку товара (эквивалент не допускается), один из участников прислал согласие и дополнительно характеристики предлагаемого товара, который по сути является эквивалентом. Отклонять или нет? если да, то какое основание? Заранее спасибо

Если условия аукционной документации содержат требования к конкретному наименованию (модели) и не допускают эквивалента, то заявку с предложение эквивалента надо отклонять, ввиду несоответствия. Другой вопрос - имели ли Вы право требовать конкретный товар (без эквивалента)?

спасибо, обоснование есть

Вопрос: имеет ли смысл подавать в ФАС на заказчика , если он отклонил мою заявку (1-ю часть) по причине указания мной в техзадании , после наименования марки , используемого материала , "или эквивалент". Причем сам заказчик в своей аукционной документации прописал требования с именно такой же формулировкой ( ИЗОПЛАСТ ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ) , но подрядчик обязал слово " эквивалент" - исключить , мотивируя это тем, что у них были из-за этого суды с подрядчиками и "типа" ФАС их поддержал. Не понимаю - зачем тогда заказчик сам указывает эквивалент , а потом требует убрать. Что мне делать? На какой пункт сослаться , что бы отстоять справедливость?

Заказчик прав.
Он обязан указать "или эквивалент" чтобы не ограничивать конкуренцию.
Вы обязаты дать конкретное предложение.
Читайте закон, там много еще интересного

Wall-e писал(а):Читайте закон, там много еще интересного

Читаю-фз-94 в новой редакции и глазам не верю - в ст.48.1 п.4 п.п.3(а,б) написано , что я должен согласиться с применением предложенного товара или с его эквивалентом , характеристики которого должен указать ЗАКАЗЧИК. Значит ,если заказчик не расписал параметры эквивалента , то бери любой и то , что я просто оставил слово эквивалент в своей заявке -не есть нарушение.

читайте дальше. пункт б. Если заказчик не указал товарный знак, вы пишете характеристики и свой товарный знак при наличии

Wall-e писал(а):читайте дальше. пункт б

цитата из пункта б: ..показатели, используемого товара, соответствующие значениям,УСТАНОВЛЕННЫМ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ ОБ ОТКРЫТОМ АУКЦИОНЕ...Да , я предложу свой товар , если ЗАКАЗЧИК ДАСТ характеристики того , что он хочет. Я не имею права навязывать свои материалы без соответствия (эквивалентности)моих товаров , требованиям заказчика. Главное , что мне не понятно , почему нельзя подать заявку в том же виде , как написано у заказчика. Хочет он материал ИЗОПЛАСТ или эквивалент ему - ради бога , я ж не против , так и пишу, а эквивалентность легко подтвердить сертификатами. Повторюсь- меня сняли с торгов из-за того , что я оставил в заявке слово эквивалент и считаю , что заказчик продвигает своего.

У вас в документации не было конкретных показателей?

Заказчик в АД указал , что бы кровлю сделали из ИЗОПЛАСТА или эквивалента , без расшифровки технических параметров требуемых материалов , а я просто скопировал его ТЗ и прикрепил к 1-ой части заявки, чем подтвердил свое согласие с его требованиями.