Страница 12 из 18

Re: ФЗ №94-ФЗ Как прочесть?

СообщениеДобавлено: 05 дек 2012, 06:31
Fullmetaljacket
УРЗ прикрепил документ MS Word, где указал что согласен выполнить работы по капремонту. Мы прописывали в смете Ротбанд или эквивалент, Терако или эквививалент, Секорал или экивалент и т.д.
Участник скопировал смету, добавил ее в документ Word с согласием. Наша комиссия его отклонила. УРЗ пожаловался в ФАС. Мы указали на рассмотрении, что УРЗ дал согласие на выполнение работ, которое означает согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержитсяв документации. Но если он согласен на использование товара с ТЗ, как в документации, зачем он оставляет "или эквивалент".
То есть, если бы УРЗ дал согласие в виде согласия, сформированного интерфейсом ЭТП либо прикрепил документ с формулировкой о согласии без сметы либо со сметой откоректированной, то наша комиссия его бы не отклонила.
ФАС признала жалобу необоснованной

Re: ФЗ №94-ФЗ Как прочесть?

СообщениеДобавлено: 06 дек 2012, 00:02
floribunda
Спасибо что откликнулись :ya_hoo_oo: Я на этом форуме в первый раз. Просто распирает от злости. Таких участников которые просто копировали наше ТЗ со всеми эквивалентами мы тоже отклоняем, а эти просто ничего не предлагали только согласие и все. На основании чего их было отклонять?
Если у кого была такая ситуация подскажите пожалуйста! Прокуратура уже возбудила административные дела.

Re: ФЗ №94-ФЗ Как прочесть?

СообщениеДобавлено: 06 дек 2012, 04:07
Fullmetaljacket
Даже если прокуратура возбудила административные дела, это еще ни о чем не говорит. Обжалуйте в судебном порядке, обращайтесь в вышестоящий орган. Бейтесь до конца.

в согласие не правильно прописал предмет аукциона

СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 08:03
РемСтрой Дмитрий
Уважаемые друзья, коллеги! Подскажите пожалуйста, правильно ли отклонил заказчик если в согласии неправильно прописали предмет аукциона?
Согласие предоставленное поставщиком:
Согласие.
на реконструкцию автодороги Светлый – Гостеприимный на участке км 0+640 – км 0-640 в Светлинском районе Оренбургской области

1. Изучив документацию об открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта на реконструкцию автодороги Светлый – Гостеприимный на участке км 0+640 – км 0-640 в Светлинском районе Оренбургской области, мы, нижеподписавшиеся, будучи уполномоченными лицами представлять участника размещения заказа и действовать от его имени, настоящей заявкой сообщаем о согласии выполнить работы, указанные в разделе Техническая часть документации об открытом аукционе в электронной форме с соблюдением всех требований, установленных документацией об открытом аукционе в электронной форме, на условиях и в сроки, предусмотренные документацией об открытом аукционе в электронной форме, по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену муниципального контракта, указанную в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме.
2. Мы обязуемся в случае признания нас победителем открытого аукциона в электронной форме подписать муниципальный контракт на реконструкцию автодороги Светлый – Гостеприимный на участке км 0+640 – км 0-640 в Светлинском районе Оренбургской области, составленный путем включения цены контракта, предложенной нами в ходе проведения открытого аукциона в электронной форме в проект контракта, приложенного к документации об открытом аукционе в электронной форме и исполнить его.
Мы обязуемся в ходе выполнения работ использовать материалы, установленные заказчиком в документации об открытом аукционе в электронной форме со следующими характеристиками:


Предмет аукциона прописанный в АД:(правильный):
на реконструкцию автодороги Светлый – Гостеприимный на участке км 0+640 – км 1-640 в Светлинском районе Оренбургской области(обратите внимание на 1-640, прописана единица)


Причина отклонения: Предмет аукциона, указанный участником размещения заказа, не соответствует предмету аукциона, указанный в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме.


Хотя заявитель давал согласие непосредственно на самой площадке подписью ЭЦП и давал согласие на подписания контракта в случаи "выигрыша"!!!
если шанс у заявителя?

Re: в согласие не правильно прописал предмет аукциона

СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 09:06
rus94
объясните что это вооще значит?
...на участке км 0+640 – км 1-640 ...
что есть "0" и что означает "+640"

Re: в согласие не правильно прописал предмет аукциона

СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 10:56
РемСтрой Дмитрий
rus94 писал(а):объясните что это вооще значит?
...на участке км 0+640 – км 1-640 ...
что есть "0" и что означает "+640"

это разметка дороги на которой будут выполнять работы

Re: в согласие не правильно прописал предмет аукциона

СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 11:32
rus94
это понятно, не понятен физический смысл данных цифр, я так понимаю 640 километр? и дальше, почему "0" почему "+640"... ну и теже вопросы про "1" и "-640"

Вообще извечный вопрос, какое согласие более согласистое, "площадочное= галочное" или "буквенное= прикрепленное уозом", имхо, пр наличии обоих- буквенное.

Собственно мне зачем физ. смысл цифр, как бы надо оценить, то что вы написали сильно меняет дело, фраза написанная вами может "жить самомтоятельно" или в техническом плане это набор символов не имеющих значения?

Re: в согласие не правильно прописал предмет аукциона

СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 12:25
РемСтрой Дмитрий
rus94 писал(а):это понятно, не понятен физический смысл данных цифр, я так понимаю 640 километр? и дальше, почему "0" почему "+640"... ну и теже вопросы про "1" и "-640"

Вообще извечный вопрос, какое согласие более согласистое, "площадочное= галочное" или "буквенное= прикрепленное уозом", имхо, пр наличии обоих- буквенное.

Собственно мне зачем физ. смысл цифр, как бы надо оценить, то что вы написали сильно меняет дело, фраза написанная вами может "жить самомтоятельно" или в техническом плане это набор символов не имеющих значения?

в данной ситуации смысл заключается в ФЗ 94 и не более. и конкретное обоснование отказа аукционной комиссии!

Re: в согласие не правильно прописал предмет аукциона

СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 13:28
rus94
РемСтрой Дмитрий писал(а):
rus94 писал(а):это понятно, не понятен физический смысл данных цифр, я так понимаю 640 километр? и дальше, почему "0" почему "+640"... ну и теже вопросы про "1" и "-640"

Вообще извечный вопрос, какое согласие более согласистое, "площадочное= галочное" или "буквенное= прикрепленное уозом", имхо, пр наличии обоих- буквенное.

Собственно мне зачем физ. смысл цифр, как бы надо оценить, то что вы написали сильно меняет дело, фраза написанная вами может "жить самомтоятельно" или в техническом плане это набор символов не имеющих значения?

в данной ситуации смысл заключается в ФЗ 94 и не более. и конкретное обоснование отказа аукционной комиссии!

не, если так подходить к вопросу, то отклонение -правомерное!)

Re: в согласие не правильно прописал предмет аукциона

СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 13:58
РемСтрой Дмитрий
rus94 писал(а):
РемСтрой Дмитрий писал(а):
rus94 писал(а):это понятно, не понятен физический смысл данных цифр, я так понимаю 640 километр? и дальше, почему "0" почему "+640"... ну и теже вопросы про "1" и "-640"

Вообще извечный вопрос, какое согласие более согласистое, "площадочное= галочное" или "буквенное= прикрепленное уозом", имхо, пр наличии обоих- буквенное.

Собственно мне зачем физ. смысл цифр, как бы надо оценить, то что вы написали сильно меняет дело, фраза написанная вами может "жить самомтоятельно" или в техническом плане это набор символов не имеющих значения?

в данной ситуации смысл заключается в ФЗ 94 и не более. и конкретное обоснование отказа аукционной комиссии!

не, если так подходить к вопросу, то отклонение -правомерное!)

если вообще вчитываться в смысл отклонения:
"Причина отказа: Предмет аукциона, указанный участником размещения заказа, не соответствует предмету аукциона, указанный в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме"
то здесь наблюдается не конкретика как в самом обосновании так и в законности !!!! во-первых заказчик не предоставил положение ФЗ 94 (то есть на каком основании закона )что нарушает статью 41.9!!! во -вторых в статье 41.8 части 4 прописано основание отклонения, где я не наблюдал свою аналогичную проблему.