Страница 8 из 26

Re: Подведение итогов

СообщениеДобавлено: 02 май 2012, 09:00
Li-Mit
teksan писал(а):вот ссылка - https://etp.roseltorg.ru/common/protoco ... ion/305696


смотрите на закупки.гов.ру... вкладка документы заказа, файл "Протокол подведения итогов аукциона №0173100010812000030-3 от 18.04.2012" ...

Re: Подведение итогов

СообщениеДобавлено: 02 май 2012, 09:02
teksan
спасибо )
т.е. они могут вывешивать либо на закупки.гов либо на ЭТП?

Re: Подведение итогов

СообщениеДобавлено: 02 май 2012, 09:03
Loewenherz
Li-Mit писал(а):
teksan писал(а):вот ссылка - https://etp.roseltorg.ru/common/protoco ... ion/305696


смотрите на закупки.гов.ру... вкладка документы заказа, файл "Протокол подведения итогов аукциона №0173100010812000030-3 от 18.04.2012" ...

https://etp.roseltorg.ru/file/get/t/Pro ... 6/name/59-ЭА.pdf вот же бумажный протокол со всеми фирмами на ЭТП.

Re: Подведение итогов

СообщениеДобавлено: 02 май 2012, 09:07
teksan
Точно!
нажимаю на Результаты рассмотрения вторых частей заявок и ничего не загружается
ссори за тупизм )

В протоколе рассмотерния первых частей допущена ошибка

СообщениеДобавлено: 22 май 2012, 10:01
Tanchic
Здравствуйте!
При рассмотрении первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме несколько заявок на участие было отклонено. При оформлении протокола была допущена ошибка: было указано только положение 94-фз, являющееся причиной отклоения заявки (не было указано положение документации). В КОАП за нарушение требований к содержанию протокола прописан штраф в размере 10 тыс.руб. Подскажите, может у кого было подобное нарушение, был ли наложен штраф? Или мои опасения беспочвены?

Re: В протоколе рассмотерния первых частей допущена ошибка

СообщениеДобавлено: 01 июн 2012, 20:19
Валентина00
Tanchic писал(а):Здравствуйте!
При рассмотрении первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме несколько заявок на участие было отклонено. При оформлении протокола была допущена ошибка: было указано только положение 94-фз, являющееся причиной отклоения заявки (не было указано положение документации). В КОАП за нарушение требований к содержанию протокола прописан штраф в размере 10 тыс.руб. Подскажите, может у кого было подобное нарушение, был ли наложен штраф? Или мои опасения беспочвены?


Будет наложен штраф только в том случае если это увидят контролирующие органы. Просто так вашу документацию наврятли будут читать, если только на вас жалоба поступит от участников, тогда штрафа точно не миновать.

Опубликован протокол рассмотрения заявок другого аукциона

СообщениеДобавлено: 07 июн 2012, 17:08
Tanchic
Здравствуйте! При размещении протоколов рассмотрения заявок на участие в аукционе была допущена ошибка. Два аукциона несостоялись (не было подано ни одной заявки), условну назову их "аукцион №1", "аукцион № 2". Для аукциона № 1 был размещен протокол рассмотрения заявок данного аукциона, а для аукциона № 2 по ошибке разместили протокол аукциона № 1. Ошибку заметили только через несколько дней. Подскажите, какова вероятность штрафа, и попадает ли данное нарушение под ч.1 ст.31.1 КоАП?

Re: Опубликован протокол рассмотрения заявок другого аукцион

СообщениеДобавлено: 07 июн 2012, 17:55
Loewenherz
Tanchic писал(а):Здравствуйте! При размещении протоколов рассмотрения заявок на участие в аукционе была допущена ошибка. Два аукциона несостоялись (не было подано ни одной заявки), условну назову их "аукцион №1", "аукцион № 2". Для аукциона № 1 был размещен протокол рассмотрения заявок данного аукциона, а для аукциона № 2 по ошибке разместили протокол аукциона № 1. Ошибку заметили только через несколько дней. Подскажите, какова вероятность штрафа, и попадает ли данное нарушение под ч.1 ст.31.1 КоАП?

А на торговой площадке кого допустили/не допустили?

Re: Опубликован протокол рассмотрения заявок другого аукцион

СообщениеДобавлено: 07 июн 2012, 21:59
Tanchic
Участников не было ни в аукционе №1, ни в аукционе №2, поэтому они не состоялись.

Re: Опубликован протокол рассмотрения заявок другого аукцион

СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 07:24
admin
А может быть оставить все как есть, участников нет, подавать жалобу некому, а через год данное действие под КоАП не подпадает?