Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ребят. Подскажите по 94-фз. Урз в 1 части указал торговую марку и название предлагаемого к поставке товара. ТЗ тупо скопированно))), но пробивая указанного производителя и марку этого товара по инету видно, что характеристики не соответствуют ТЗ. Отклонять или нет??? Если отклонять, то по какой статье ФЗ.

Вы не можете отклонять из-за того, что насайте производителя что-то там написано...Вы не можете на данном этапе знать что он указал недостоверные сведения, может именно для этого УРЗа изготовят специальный товар с указанными им характеристиками.
Можете отклонять, если:
1. Показатели УРЗа не соответствуют требованиям АД (т.е. не входят в диапазоны)
2. Показатели УРЗа не соответствуют ГОСТам.

И все!
P.S. Уважаемые Заказчики, перстаньте издеваться над Поставщиками, и Ваше добро Вам вернется

Это с чего это отклонять нельзя?
Если есть время - делаете запрос производителю, если нет - то скриншоты с офф.сайта производителя и отклоняете по предоставлению недостоверных данных, ст. 41.9 ч.4

Другое дело. Я ж не просто так еще раз решил задать этот вопрос так как перечитал форум и не нашел однозначного ответа-всякий раз встречаются те кто говорит отклонять и те которые говорят не отклонять))))

Так как быть то? Два мнения-какое правильное?

РЕШЕНИЕ
по делу 94-910/13 о нарушении законодательства о размещении заказов


17.06.2013 Санкт-Петербург

...
В ходе заседания Комиссии УФАС установила, что заявка № 4999934 (ООО «Феникс») отклонена из-за предоставления недостоверных сведений по п. 14 «Кабель тип 1»; п.15 «Кабель тип 3»; В протоколе Аукционная комиссия Заказчика в обоснование своего решения ссылается исключительно на официальные сайты производителей товара. При этом анализ аукционной документации и заявки № 4999934 (ООО «Феникс») показал, что заявка общества содержит согласие и конкретные показатели товара, который будет поставляться, соответствующие требованиям аукционной документации. Иных доказательств недостоверности сведений в заявке ООО «Феникс» Заказчиком не представлено.
В связи с отсутствием надлежащих доказательств со стороны Заказчика о предоставлении Заявителем в своей заявке недостоверных сведений, Комиссия УФАС считает, что при данных обстоятельствах заявка № 4999934 (ООО «Феникс») соответствует требованиям аукционной документации....

Вот почему нельзя

здравствуйте!помогите пожалуйста. отклонили первую часть заявки- Пункт 1 части 4 ст. 41.9 Федерального закона – непредставление сведений, предусмотренных частью 4 ст. 41.8 Федерального закона: Отсутствуют конкретные показатели предлагаемого для использования товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.хотя в аукционной документации не указан перечень используемых материалов, только прикреплен проект. Является ли это нарушение 94ФЗ? можем ли подать в УФАС?
Из четырех поданных заявок приняли только одну.

Код закупки 0302300008913000014

спасибо!

там же стоит в требованиях, согласие плюс материалы, и смета есть, т.е надо было выбрать материал из сметы

нухз, т.к. там где написано про сметы - указано, что это требования к качеству работ, а на это согласие дается автоматом на площадке))
а вот требования к качественным хар-кам товаров указано: в соответствии с приложением №1 к контракту
в этом приложении - всего пара слов про трубопровод и содержится указание на марку этого трубопровод...
ну а колодцы и резервуары (которые так же идут в ТЗ), я так понимаю, и требуется построить..))

если Заказчик устанавливает требования, то обычно прописывает характеристики материалов, диапазон, торговую марку. а в АД указано, на товарный знак (его словесное обозначение) (ПРИ ЕГО НАЛИЧИИ)

может ли данный факт являться нарушением ст. 41,6 ФЗ 94 п. 4 Документация об открытом аукционе в электронной форме наряду с предусмотренными частью 3 настоящей статьи сведениями должна содержать следующие сведения о товарах, работах, об услугах, соответственно на поставку, выполнение, оказание которых размещается заказ, и об условиях исполнения контракта:
1) требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться;

В ходе заседания Комиссии УФАС установила, что заявка № 4999934 (ООО «Феникс») отклонена из-за предоставления недостоверных сведений по п. 14 «Кабель тип 1»; п.15 «Кабель тип 3»; В протоколе Аукционная комиссия Заказчика в обоснование своего решения ссылается исключительно на официальные сайты производителей товара. При этом анализ аукционной документации и заявки № 4999934 (ООО «Феникс») показал, что заявка общества содержит согласие и конкретные показатели товара, который будет поставляться, соответствующие требованиям аукционной документации. Иных доказательств недостоверности сведений в заявке ООО «Феникс» Заказчиком не представлено.
В связи с отсутствием надлежащих доказательств со стороны Заказчика о предоставлении Заявителем в своей заявке недостоверных сведений, Комиссия УФАС считает, что при данных обстоятельствах заявка № 4999934 (ООО «Феникс») соответствует требованиям аукционной документации....

Ну если быть совсем точным, то на заседании УРЗ принес паспорт изделия, который полностью соответствовал и их предложению и документации. Тут Заказчик накосячил жестко.