Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Это действующая агрегированная тема.
────────────────

────────────────
Продолжение агрегированной темы. Предыдущее обсуждение: post53858.html#p53858
────────────────

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения за конкретные характеристики или их отсутствие по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Добрый день, уважаемые знатоки!
Воспользовавшись поиском по сайту, я убедился в вашей компетенции, нашел похожие темы, но остались некоторые сомнения, поэтому всё таки задам вопрос:
Имеется заказ на поставку сгущенки.
В документации указано, дословно: Срок годности с момента поставки, не менее 10 месяцев.
Я подаю заявку в которой указываю, срок годности с момента поставки, не менее 10 месяцев.
Я так уже больше года всем указываю и всё нормально, что логично. Хуже не привезем, а лучше запросто.
И вчера приходит письмо:
Ваша заявка на участие в аукционе отклонена. Обоснование отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных, п/п «б» п. 1 части 4 ст. 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-Ф3 (п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ; п. 3.2.1.1. (п/п 1 п. 5.1.4) документации об аукционе). В заявке отсутствуют конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в Части II «Техническая часть» документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно: - срок отгрузки от даты производства Товара; - в заявке указан «срок годности не менее 10 месяцев», а должно быть указано конкретное значение.

Почитав ваш форум, я понял, что отныне лучше всегда и везде, писать срок годности товара 10 месяцев. А везти уже любой, лишь бы не хуже. Но по человечески обидно за отклонение заявок, их 3 было по разным лотам.
Стоит обратится в ФАС, чтобы Заказчик осознал свою ошибку или это лишнее? По сути это снижение конкуренции по аукциону.
Буду рад услышать ваше мнение.

Обратиться в ФАС с признанием собственной ошибки? =)

black_dog писал(а):Добрый день, уважаемые знатоки!
Воспользовавшись поиском по сайту, я убедился в вашей компетенции, нашел похожие темы, но остались некоторые сомнения, поэтому всё таки задам вопрос:
Имеется заказ на поставку сгущенки.
В документации указано, дословно: Срок годности с момента поставки, не менее 10 месяцев.
Я подаю заявку в которой указываю, срок годности с момента поставки, не менее 10 месяцев.
Я так уже больше года всем указываю и всё нормально, что логично. Хуже не привезем, а лучше запросто.
И вчера приходит письмо:
Ваша заявка на участие в аукционе отклонена. Обоснование отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных, п/п «б» п. 1 части 4 ст. 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-Ф3 (п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ; п. 3.2.1.1. (п/п 1 п. 5.1.4) документации об аукционе). В заявке отсутствуют конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в Части II «Техническая часть» документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно: - срок отгрузки от даты производства Товара; - в заявке указан «срок годности не менее 10 месяцев», а должно быть указано конкретное значение.

Почитав ваш форум, я понял, что отныне лучше всегда и везде, писать срок годности товара 10 месяцев. А везти уже любой, лишь бы не хуже. Но по человечески обидно за отклонение заявок, их 3 было по разным лотам.
Стоит обратится в ФАС, чтобы Заказчик осознал свою ошибку или это лишнее? По сути это снижение конкуренции по аукциону.
Буду рад услышать ваше мнение.

я думаю стоит, момент конечно спорный. зак врядли докажет потребность у него товара с остаточным сроком хранения ровно 10 месяцев. да и не тот это показатель товара, который требует конкретики. ИМХО

black_dog писал(а):.
Стоит обратится в ФАС, чтобы Заказчик осознал свою ошибку или это лишнее? По сути это снижение конкуренции по аукциону.

а что вы фасу хотите сказать? в двух словах накидайте?

Спасибо за ответы.

Bondarenko писал(а):Обратиться в ФАС с признанием собственной ошибки? =)

Нет, с сообщением о ошибке Заказчика, ведь отказав нам он потерял шанс на хорошее снижение цены по необходимым продуктам. Но юмор я понял :)

shsa писал(а):я думаю стоит, момент конечно спорный. зак вряд ли докажет потребность у него товара с остаточным сроком хранения ровно 10 месяцев. да и не тот это показатель товара, который требует конкретики. ИМХО

Спасибо, я тоже так думаю.

rus94 писал(а):а что вы фасу хотите сказать? в двух словах накидайте?

Жалоба на неправомерные действия Заказчика:
Прошу рассмотреть действия Заказчика по лоту такому то, в связи с отклонением нашей заявки по необъективным причинам. Т.к. срок годности поставки не менее 10 месяцев, полностью соответствует документации аукциона и не противоречит ФЗ. В связи с чем, есть основание подозревать Заказчика в искусственном ограничении добросовестной конкуренции и заинтересованности в победе определенного участника.
Это вкратце, то что вам уже сообщил опускаю в жалобе, чтобы не повторяться.

black_dog писал(а):Нет, с сообщением о ошибке Заказчика, ведь отказав нам он потерял шанс на хорошее снижение цены по необходимым продуктам. Но юмор я понял :)

Я ей богу не понимаю. Вы указали диапазонное значение. "не менее". Заку нужна конкретика. 10 месяцев. В чем его ошибка?
Или я может не с той ноги встал.

Bondarenko писал(а):Обратиться в ФАС с признанием собственной ошибки? =)
Нет, с сообщением о ошибке Заказчика, ведь отказав нам он потерял шанс на хорошее снижение цены по необходимым продуктам. Но юмор я понял :)

Святая наивность. Отказав вам, заказчик с вероятностью 99% пропихнул своего поставщика, а "снижение" цены было разеделено поровну между двумя физ. лицами. Представителем заказчика с одной стороны и представителем подрядчика с другой.

Всё понятно, спасибо. Сделал вывод - не буду тратить время на жалобы, т.к. это тоже весьма не быстрое дело, тем более, что по закону (если не думать, а следовать только букве) заказчик прав. И в будущем всегда буду указывать точное значение, дабы избежать подобных проблем.
Самая положительная сторона этой истории - нашел этот хороший сайт, где оперативно можно узнать ответы на вопросы по закупкам.

black_dog писал(а):Всё понятно, спасибо. Сделал вывод - не буду тратить время на жалобы, т.к. это тоже весьма не быстрое дело, тем более, что по закону (если не думать, а следовать только букве) заказчик прав. И в будущем всегда буду указывать точное значение, дабы избежать подобных проблем.
Самая положительная сторона этой истории - нашел этот хороший сайт, где оперативно можно узнать ответы на вопросы по закупкам.

вы только однозначный вывод не делайте про точное значение - иногда отклонить могут за то что указали точное значение, т.к. регламентирующие документы (ГОСТы например) устанавливают диапазон (температурный например).

Что за товар вообще, и что производитель рассказывает про срок?