Ситуация: отклонение за неуказание конкретных характеристик
Добавлено: 15 окт 2013, 10:35
────────────────
Это действующая агрегированная тема.
────────────────
────────────────
Продолжение агрегированной темы. Предыдущее обсуждение: post53858.html#p53858
────────────────
────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения за конкретные характеристики или их отсутствие по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────
Добрый день, уважаемые знатоки!
Воспользовавшись поиском по сайту, я убедился в вашей компетенции, нашел похожие темы, но остались некоторые сомнения, поэтому всё таки задам вопрос:
Имеется заказ на поставку сгущенки.
В документации указано, дословно: Срок годности с момента поставки, не менее 10 месяцев.
Я подаю заявку в которой указываю, срок годности с момента поставки, не менее 10 месяцев.
Я так уже больше года всем указываю и всё нормально, что логично. Хуже не привезем, а лучше запросто.
И вчера приходит письмо:
Ваша заявка на участие в аукционе отклонена. Обоснование отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных, п/п «б» п. 1 части 4 ст. 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-Ф3 (п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ; п. 3.2.1.1. (п/п 1 п. 5.1.4) документации об аукционе). В заявке отсутствуют конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в Части II «Техническая часть» документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно: - срок отгрузки от даты производства Товара; - в заявке указан «срок годности не менее 10 месяцев», а должно быть указано конкретное значение.
Почитав ваш форум, я понял, что отныне лучше всегда и везде, писать срок годности товара 10 месяцев. А везти уже любой, лишь бы не хуже. Но по человечески обидно за отклонение заявок, их 3 было по разным лотам.
Стоит обратится в ФАС, чтобы Заказчик осознал свою ошибку или это лишнее? По сути это снижение конкуренции по аукциону.
Буду рад услышать ваше мнение.
Это действующая агрегированная тема.
────────────────
────────────────
Продолжение агрегированной темы. Предыдущее обсуждение: post53858.html#p53858
────────────────
────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения за конкретные характеристики или их отсутствие по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────
Добрый день, уважаемые знатоки!
Воспользовавшись поиском по сайту, я убедился в вашей компетенции, нашел похожие темы, но остались некоторые сомнения, поэтому всё таки задам вопрос:
Имеется заказ на поставку сгущенки.
В документации указано, дословно: Срок годности с момента поставки, не менее 10 месяцев.
Я подаю заявку в которой указываю, срок годности с момента поставки, не менее 10 месяцев.
Я так уже больше года всем указываю и всё нормально, что логично. Хуже не привезем, а лучше запросто.
И вчера приходит письмо:
Ваша заявка на участие в аукционе отклонена. Обоснование отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных, п/п «б» п. 1 части 4 ст. 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-Ф3 (п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ; п. 3.2.1.1. (п/п 1 п. 5.1.4) документации об аукционе). В заявке отсутствуют конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в Части II «Техническая часть» документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно: - срок отгрузки от даты производства Товара; - в заявке указан «срок годности не менее 10 месяцев», а должно быть указано конкретное значение.
Почитав ваш форум, я понял, что отныне лучше всегда и везде, писать срок годности товара 10 месяцев. А везти уже любой, лишь бы не хуже. Но по человечески обидно за отклонение заявок, их 3 было по разным лотам.
Стоит обратится в ФАС, чтобы Заказчик осознал свою ошибку или это лишнее? По сути это снижение конкуренции по аукциону.
Буду рад услышать ваше мнение.