Страница 64 из 95

Правомерность отклонения

СообщениеДобавлено: 15 авг 2013, 22:46
Олег76
Отклонили по 1-ой части за то, что оставил "не менее", "не более" в пункте:
"Примерный расход фасадной краски: не менее 7,2 м2/л не более 10,8 м2/л (на один слой);"
Обоснованно ли это отклонение. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл идти в ФАС?

Re: Правомерность отклонения

СообщениеДобавлено: 15 авг 2013, 23:32
Дембель
Олег76 писал(а):Отклонили по 1-ой части за то, что оставил "не менее", "не более" в пункте:
"Примерный расход фасадной краски: не менее 7,2 м2/л не более 10,8 м2/л (на один слой);"
Обоснованно ли это отклонение. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл идти в ФАС?

Отклонение обоснованное. В Вашем варианте правильным написанием было бы следующее: "Фасадная атмосферостойкая краска на акриловой основе, PARADE F20, Примерный расход, 10,8 м2/л (на один слой) в зависимости от типа поверхности, ее неровностей, впитывающей способности".

Отклонили. Указал F вместо морозостойкости.

СообщениеДобавлено: 16 авг 2013, 09:51
borisovmisha
Я УРЗ.
В техзадании: поз.17 л.с.01-02 Кольцо стеновое КС10.9, F>150; поз.35 л.с. 02-02 Кольцо стеновое КС10.9, морозостойкость более ста пятидесяти циклов;
в заявке указал: Кольцо стеновое КС10.9, F200.
Отклонение: Не указан конкретный показатель "морозостойкость" по поз.35 л.с. 02-02.
Правомерно ли?
По ГОСТ - морозостойкость обозначается символом F с часловым показателем.

Re: Отклонили. Указал F вместо морозостойкости.

СообщениеДобавлено: 16 авг 2013, 10:01
NORA
жалоба, гост подмышку и в уфас

Re: Отклонили. Указал F вместо морозостойкости.

СообщениеДобавлено: 16 авг 2013, 13:05
korotkova
Жалоба!!! Не правомерно!!!

Re: Отклонили. Указал F вместо морозостойкости.

СообщениеДобавлено: 16 авг 2013, 13:25
NORA
отклонение неправомерное, конечно..... но еще раз доказывает - тз должно быть слово в слово как у зака, только с конкретными характеристиками - меньше нервов будет

Re: Отклонение по первой части :(

СообщениеДобавлено: 16 авг 2013, 16:01
alex-lex
Тут дело не в указанном диапазоне рабочего давления водозаборной колонки, а в цвете полиэтиленовых труб, он должен быть либо черным, либо черным с синими продольными полосами.
В случае с рабочим давлением от 0,1 до 0,6 можно указывать крайние значения, и за это Вас не отклонят, а если попробуют то легко обжалуете в ФАСе.

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

СообщениеДобавлено: 20 авг 2013, 11:00
Hardomen
Ломаю голову над этим параметром: "диапазон температуры окружающей среды, °С: не более +5 до+40" что мне ставить чтобы не было повода отклонить((((написано именно так, я думаю это ошибка но все же...

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

СообщениеДобавлено: 20 авг 2013, 11:07
amigo61rus
В технической характеристики товара есть пункт - наличие сенсорного управления.
Поставщик указывает определенную модель товара и копирует полностью мои теххарактеристики где указано наличие сенсорного управления.
Однако погуглив эту позицию (на оф сайте завода производителя) вижу, что в указанной поставщиком марке товара отсутствует сенсорное управление, а есть механическое.

Можно отказывать данному Поставщику?
и могут ли сведения найденные в интернете являться основанием для отклонения?

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

СообщениеДобавлено: 20 авг 2013, 11:23
Любка
amigo61rus писал(а):В технической характеристики товара есть пункт - наличие сенсорного управления.
Поставщик указывает определенную модель товара и копирует полностью мои теххарактеристики где указано наличие сенсорного управления.
Однако погуглив эту позицию (на оф сайте завода производителя) вижу, что в указанной поставщиком марке товара отсутствует сенсорное управление, а есть механическое.

Можно отказывать данному Поставщику?
и могут ли сведения найденные в интернете являться основанием для отклонения?


нет
что бы отклонить по данному пункту, Вы должны сделать оф. запрос производителю, и только на основании него отклонять..