Страница 52 из 95

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 12:54
DESK
вобщем, чтобы не докопались, не в коем случае нельзя употреблять "не более, не менее", "маскимальная"?

Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 12:59
Винтяра07112009
В ТЗ выставили требование к чугуну: :
- модуль Юнга должен быть более 72500 МПа
- Чугун должен обладать следующим свойством: модуль нормальной упругости должен быть не менее 75000 МПа.

Мы в заявке указали:
- модуль Юнга 73000МПа
- Чугун обладает следующим свойством: модуль нормальной упругости 75000 МПа

Нас отклонили, т.к. мы указываем по одно позиции неконкретно модуль Юнга (сначала 73000МПа, затем 75000МПа), т.к. модуль Юнга и модуль нормальной упругости равнозначные термины, означающие одно и тоже.

Насколько все правомерно?

Re: Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 13:03
Винтяра07112009
И насколько правомерно то, что сначала они средню плотность зерен мелкого заполнителя задают 2300-2800 г/см3, а затем задают не ниже 2000кг/м3? То есть в разных единицах измерения

Re: Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 14:19
Винтяра07112009
Подскажите, пожалуйста. Оч срочно!!!

Re: Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 17:33
igorXV
По первому пункту всё правомерно- невнимательность.

И по второму придраться не к чему, заполняйте так, как хотят, конвертируйте

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 17:39
igorXV
а тут начинается история длиннойю в жизнь, "Что нужно, чтоб не докопались") :-)


По сабжу- нужно всё конкретно писать, а не просто не упротреблять всё это

Re: Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 17:55
Винтяра07112009
по бетону прописано: Объем вовлеченного воздуха в бетонной смеси при соотношении В/Ц более 0,5 должен быть не более 4%.

Подскажите, В/Ц - это соотношение вода/цемент?

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 18:03
Tregart
Насчет "нельзя писать не более" несогласен. Например у видеокамер есть такой параметр "Соотношение сигнал шум". Все производители указывают его в неточных параметрах, например:

Соотношение с/ш: более 52 Дб (АРУ выкл)
Соотношение с/ш: не менее 48 Дб (АРУ выкл).

Так вот заказчик частенько заявляет "Соотношение сигнал/шум должно быть более 52 дб" или же "Соотношение сигнал/шум должно быть не менее 48 Дб". Отгадайте, как надо писать правильно. :)

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 19:05
igorXV
Если исходить из значений производителя, то они и вязкость пишут диапазоном, и массовую долю нелетучих, и стойкость пленки к статическому воздействию жидкостей. Это же не значит, что мы столько лет занимаемся ерундой, прописывая конкретно (хотя может и правда занимаемся, главное, что платют :hi_hi_hi: ).

Про шум вот что сразу попалось http://sabvufer.info/3-1-1/6-3-1/22-otnoshenie-signal-shum.html.

В принципе да, диапазонная величина.
Я бы прописал "в диапазоне конкретных значений минимум 54 максимум 90 дб".

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

СообщениеДобавлено: 12 июл 2013, 19:33
Tregart
А нет диапазона.

Заказчик пишет: Соотношение сигнал/шум должно быть более 52 дб
Производитель пишет: Соотношение с/ш: более 52 Дб (АРУ выкл)

Как правильно по вашему указать, чтоб не быть отклоненным.