Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Если в тех.задании было прописано изделие не должно содержить латекса, вы в заявке должны были это указать, заказчик не дал право участнику воспользоваться эквивалентом.

все законно

Да хорошо, это я все понимаю. Но тут состоит вопрос тогда в другом, этот же самый аукцион, по той же продукции, но на месяц раньше, с такими же условиями - нас допустили. Конечно потом проблемы начались с площадкой (они старательно нас сливали).

ТС, а почему уплотнитель не должен быть латекса? есть какие то запреты? например реакция препарата или ещё что то?... или он вполне себе может быть из латекса просто у вас не тот случай?

Вывод из этого всего - я должна копировать все тех задание слово в слово, убирая слова "паразиты". А то что в комиссии должны сидеть специалисты, и должны понимать что синтетический каучук, никак не содержит латекс, но они видите не понимают.

rus94 писал(а):ТС, а почему уплотнитель не должен быть латекса? есть какие то запреты? например реакция препарата или ещё что то?... или он вполне себе может быть из латекса просто у вас не тот случай?

уплотнители бывают двух видов на шприц из натурального каучука и синтетического каучука. Второй используется при работе с грудными детьми, потому что в редких случаях, но возможна аллергия на латекс. Натуральный каучук содержит латекс, синтетический не содрежит, так как добывается химическим способом.

Катерина Поликарпова писал(а):уплотнители бывают двух видов на шприц из натурального каучука и синтетического каучука. Второй используется при работе с грудными детьми, потому что в редких случаях, но возможна аллергия на латекс. Натуральный каучук содержит латекс, синтетический не содрежит, так как добывается химическим способом.

вот это надо к жалобе подтянуть.. типа доктора размещающие заказ не могли этого не знать (про аллергию на латекс и тому подобное) поэтому и требовали синтетически каучук, дублирования требования что уплотнитель не содержит латекс в данном случае явл избыточным, так как синтекКаучук априори не содержит латекс и не может его содержать не при каких условиях. Отклоняя нашу заявку комиссия не могла не осознавать что заявка полностью отвечать требования ТЗ.

ПС. Мысль конечно сильно гуляет… но мне кажется что то подобное стоит впихнуть в жалобу) Удачи!)

Получается так.

Заказчик хочет купить Молоко где лактоза отсутствует.
Участник предлагает Безлактозное Молоко, но чтобы его не отвели должен обязательно написть, что лактоза в нем отсутствует.

Бред.

Подавать буду, пусть подергаются там, чтоб "жизнь медом не казалась". Всем спасибо за советы!

Катерина Поликарпова писал(а):уплотнители бывают двух видов на шприц из натурального каучука и синтетического каучука. Второй используется при работе с грудными детьми, потому что в редких случаях, но возможна аллергия на латекс. Натуральный каучук содержит латекс, синтетический не содрежит, так как добывается химическим способом.

Будьте точнее в формулировках. Латекс - это жидкая коллоидная система,содержащая в своем составе, в том числе каучук. Аллергическая реакция возможна на изделия, полученные из натурального латекса, так как он содержит белки. В исскуственном латексе (их десятки видов) белков нет, поэтому изделия на их основе не дают аллергическую реакцию.
Сначала укажите на терминологическую ошибку заказчика - в каучуке не может содержаться латекс, так как латекс это раствор каучука. Необходимо раздобыть химический словарь в бумажном виде, желательно официальное издание (или пару томов БСЭ на буквы "к" и "л"), принести его на заседание УФАС. Кроме этого можно использовать ГОСТ 28860-90 "Каучуки и латексы. Номенклатура". Там в непрямом виде, но дается разделение каучука и латекса на сухую и жидкую системы. После этого заявить, что, если заказчик упоминанием латекса не желал ограничивать конкуренцию, а заботился об отсутствии аллергических реакций при использовании шприцов, то это требование удовлетворено наличием определения "искусственный". Показать опять же ссылку на медицинский справочник/энциклопедию, где прямо указано, что аллергию вызывают протеины, содержащиеся в натуральном латексе, а следовательно, и в натуральном каучуке. На википедию лучше не ссылаться.

Но даже в этом случае возможны проблемы, так как фраза "каучук, не содержащий латекса" не менее дебильна чем "бензин, не содержащий нефти". Как доказать очевидное? Как это ни странно, но это очень сложно, принимая во внимание, что у комиссии УФАС все знания о предмете находятся на уровне "Химия, химия, вся @#$$@#$ синяя"