Страница 47 из 95

Re: есть ли смысл жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 19 июн 2013, 23:47
Дембель
Олег76 писал(а):Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл жаловаться в ФАС, если оставили строчку: "Дюбели монтажные 10x130 (10x132, 10x150) мм".

Подскажите пожалуйста, можно ли я перейду здесь дорогу?
Не имея предистории и исходных данных, ответ на Ваш вопрос скорее всего не поступит. :mi_ga_et:

Re: есть ли смысл жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 20 июн 2013, 00:09
Олег76
Пр ремонте фасада требуется монтаж окон из ПВХ-профилей. В ведомости материалов был пункт: "Дюбели монтажные 10x130 (10x132, 10x150) мм". При составлении заявки этот пункт оставили без изменений. Заявку отклонили.
Есть ли смысл жаловаться в ФАС?

Re: есть ли смысл жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 20 июн 2013, 01:22
Дембель
Олег76 писал(а):Пр ремонте фасада требуется монтаж окон из ПВХ-профилей. В ведомости материалов был пункт: "Дюбели монтажные 10x130 (10x132, 10x150) мм". При составлении заявки этот пункт оставили без изменений. Заявку отклонили.
Есть ли смысл жаловаться в ФАС?

Конечно для более полного ответа не мешало бы посмотреть заказ и Вашу заявку, но по имеющейся информации у Вас шансы 50/50, а если это Питер, то всё на много хуже - 10/90.
Всё зависит от Вашей аргументации и красноречия.

Re: есть ли смысл жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 20 июн 2013, 05:48
piston54
на своём опыте могу сказать, что есть
...отменял результаты торгов несколько раз


но в Вашем случае, скорее всего не будет иметь смысла, при наличии разночтений заказчик имеет полное право отклонить заявку

Re: есть ли смысл жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 20 июн 2013, 13:32
kama
Думаю, что нет смысла жаловаться. Вы не предоставили сведения какие именно дюбеля будете использовать...

Re: Отказ в допуске по 1 части

СообщениеДобавлено: 20 июн 2013, 15:43
Гондурасец
Добрый день.

Добрый день, как и обещал, отписываюсь по результатам.

Комиссия ФАС признала наши жалобы обоснованными, более того, Заказчику было выдано предписание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к содержанию и составу заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с частями 4 и 6 статьи 41.8 Закона о размещении заказов и инструкцию по ее заполнению.
Согласно подпункту 1 пункта 11.1 документации об Аукционе первая часть заявки на участие Аукционе должна содержать следующие сведения, указанные в пункте 13.1 Информационной карты документации об Аукционе.
Согласно пункту 13.1 Информационной карты документации об Аукционе, участник должен представить в составе первой части Заявки на участие в Аукционе: согласие, участника размещения заказа на выполнение работ, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.
На заседании Комиссии представитель Заказчика пояснил, что участник размещения заказа должен был указать в составе первой части заявки на участие в Аукционе конкретные показатели товаров, соответствующие значениям, установленным в технической части «Заказ на выполнение работ» документации об Аукционе, в том числе, установленным в локальной смете, являющейся приложением № 2 к документации об Аукционе.
При этом инструкцией по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе не установлено, в каком именно разделе документации об Аукционе содержатся значения показателей, которые следует указать участникам размещения заказа в своих заявках на участие в Аукционе, в связи с чем, не представляется возможным заполнить заявку, соответствующую требованиям Заказчика.
Таким образом, Заказчик, не установив в документации об Аукционе надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе, нарушил пункт 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае: 1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, или предоставления недостоверных сведений; 2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В связи с тем, что Заказчиком надлежащим образом не установлена инструкция по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе, Комиссия считает, что действия Аукционной комиссии, принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, нарушают часть 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство так же подтверждается положениями первых частей заявок участников размещения заказа №№ 4982107, 4982097 допущенных к участию в Аукционе, а именно в указанных заявках на участие в Аукционе не представлены конкретные значения товара.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498, Комиссия

РЕШИЛА:
1. Признать жалобу обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение пункта 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, в действиях Аукционной комиссии нарушение части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов.
3. Выдать Заказчику, Аукционной комиссии, Оператору электронной площадки предписание об устранении нарушений Закона о размещении заказов.
4. Передать материалы дела от 13.06.2013 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Re: Отказ в допуске по 1 части

СообщениеДобавлено: 20 июн 2013, 16:07
rus94
Поздравляю!

Re: Отказ в допуске по 1 части

СообщениеДобавлено: 20 июн 2013, 16:10
rus94
Вот с этим я правда не согласен, но уфасу виднее)
Гондурасец писал(а):При этом инструкцией по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе не установлено, в каком именно разделе документации об Аукционе содержатся значения показателей, которые следует указать участникам размещения заказа в своих заявках на участие в Аукционе, в связи с чем, не представляется возможным заполнить заявку, соответствующую требованиям Заказчика.
Таким образом, Заказчик, не установив в документации об Аукционе надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе, нарушил пункт 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Re: Отказ в допуске по 1 части

СообщениеДобавлено: 20 июн 2013, 16:12
Августа
rus94 писал(а):Вот с этим я правда не согласен, но уфасу виднее)
Гондурасец писал(а):При этом инструкцией по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе не установлено, в каком именно разделе документации об Аукционе содержатся значения показателей, которые следует указать участникам размещения заказа в своих заявках на участие в Аукционе, в связи с чем, не представляется возможным заполнить заявку, соответствующую требованиям Заказчика.
Таким образом, Заказчик, не установив в документации об Аукционе надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе, нарушил пункт 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

а я согласна)
rus94 писал(а): но уфасу виднее)

дык это от ЦА ФАС всё идёт)

Re: Отказ в допуске по 1 части

СообщениеДобавлено: 20 июн 2013, 16:14
rus94
Августа писал(а):
rus94 писал(а): но уфасу виднее)

дык это от ЦА ФАС всё идёт)

тем более, они то известные мастера)