Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rrs писал(а):Добрый день!
Мою заявку отклонили со следующим обоснованием:
..... т.е. мы указали так же, как и было в ТЗ "с изоляцией из сплошного ИЛИ вспененного физическим методом полиэтилена", основываясь на то, что наименование кабеля у нас полностью соответсвует ТЗ. Насколько отказ правомерен и вообще имеют ли они указывать в ТЗ такую "двойную" характеристику? Не получится ли так, что указав одну из них. нам скажут, что должна быть другая?

Обоснованно отклонили, нужно было указать что-то одно.

Но ведь согласно 4 ст 41.8, конкретные показатели нужно указывать в случае, если мы предлагаем эквивалент, в нашем же случае мы предложили именно тот кабель, который был заложен в ТЗ, именно то наименование.

документацию покажите

rrs писал(а):Но ведь согласно 4 ст 41.8, конкретные показатели нужно указывать в случае, если мы предлагаем эквивалент, в нашем же случае мы предложили именно тот кабель, который был заложен в ТЗ, именно то наименование.

Конечно надо смотреть закупку.
Но........эквивалент применяется только к товарным знакам. Марка товара не может быть эквивалентной, следовательно данный пункт идёт по 41.8-4-3-Б.

Полностью скидывать документацию не буду, скидываю только конкретно по пункту, по которому и возникла ситуация.
Наименование товаров:
Кабель радиочастотный для систем видеонаблюдения комбинированный для наружной прокладки КВК-П-2 2х0,75 или эквивалент
Характеристика товаров:
Кол-во жил: 2+1*РК75
комбинированный для передачи телевизионных сигналов в системах видеонаблюдения с одновременным подключением питания и передачи сигналов управления. ТУ 16.К62-003-2004. Конструкция: радиочастотный кабель с медным внутренним проводником, с изоляцией из сплошного или вспененного физическим методом полиэтилена с внешним проводником в виде медной оплетки и оболочкой из ПВХ, скручен с жилами питания под общей оболочкой, жилы питания сечением не менее 0.75 мм2, в общей оболочке из светостабилизированного П/Э ( для наружной прокладки).

Так заявлено в ТЗ, в заявке также заявили

заявка состоит из 2х частей, первая часть это согласие(формируется автоматом на площадке) и показатели (без слов "менее" "более" или "эквивалент"), вторая часть это лицухи сро и анкета, вторая часть приходит заказчику только после торгов, поэтому он не видит сразу обе части вашей заявки, если прикрепили показатели первой части заявки во вторую - заказчик их не видит

ALEXey13 писал(а):При рассмотрении заявок на участие в аукционе на ЭТП http://www.sberbank-ast.ru была отклонена заявка.

могу сказать лишь одно - сбербанк самая честная из всех площадок в РФ (богатый опыт) и если Вас отклонили то сделал это Заказчик (у него есть право), а значит Вы чего-либо накосячили в документах (а на сбербанке есть обеспечение и малое количество желающих отдать деньги в площадку на неопределенный период до возврата - это означает что Заказчику не выгодно чтобы не состоялась конкурсная процедура :):):):):):))

делайте выводы

По факту скорее всего Заказчик формировал Тех задание на основании тех . документации в заявке вы должны были конкретезировать поставляемый Вами товар, там где у Заказчика , в документации стоит не менее , вы должны указать сколько точно( потому что можете поставить эквивалент , или даже улучшеный ) и там где указан материал , выбрать соответствующий Вашему товару .

Доброго часа суток всем.
Возможно где-то эта тема уже поднималась... но что-то я проглядел, поэтому прошу помощи разобраться...


Правомерен ли отказ Заказчика?

Смысл в том, что к таблице Заказчика, я (Подрядчик) добавил колонку, которую назвал - ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОДРЯДЧИКА.
В этом столбце как следует из названия предлагал материал для использования.

Заказчик увидев в строке слово "не менее" (которое он же сам и писал) - не допустил мою заявку для участия в аукционе.
Хотя в ячейке с МОИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ всё четко и точно указано что я предлагаю...

Подскажите пожалуйста правомерен ли его отказ.

b108 писал(а):Доброго часа суток всем.
Возможно где-то эта тема уже поднималась... но что-то я проглядел, поэтому прошу помощи разобраться...


Правомерен ли отказ Заказчика?

Смысл в том, что к таблице Заказчика, я (Подрядчик) добавил колонку, которую назвал - ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОДРЯДЧИКА.
В этом столбце как следует из названия предлагал материал для использования.

Заказчик увидев в строке слово "не менее" (которое он же сам и писал) - не допустил мою заявку для участия в аукционе.
Хотя в ячейке с МОИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ всё четко и точно указано что я предлагаю...

Подскажите пожалуйста правомерен ли его отказ.

Отклонили обоснованно, даже не рассматривая Вашу добавленную колонку. Нужно было в столбце "Показатели товара" указывать конкретные значения.