Страница 22 из 95

Re: Согласие участника размещения заказа

СообщениеДобавлено: 22 апр 2013, 15:20
Августа
123456 писал(а):Ну как причем, мы же характеристики товара не с потолка берем. Есть совершенно неконкретный показатель, как его приводить в заявке? Выдергивать из вилки одну цифру? А как быть, например, если у строительного материала есть температурный коридор применения? Его как описывать, если в сертификате соответствия он указан "от...до..."?

конкретнее, чем производитель вы сказать не сможете)

Re: Решение ФАС

СообщениеДобавлено: 23 апр 2013, 08:06
Karrimdra
Alex_Xander писал(а):
Karrimdra писал(а):"Арастроители" (как тут ктото выразился) исчезнут тогда когда у них работы принимать перестанут, и будет всем счастье.

Аха... 01.12 не примем работ на миллион и будет нам счастье ввиде откушенной головы!!! :co_ol:

С нашей колокольни лучше, чтобы поставщики/подрядчики качественно и своевременно исполнили контракты!!!

А вы не ждите до 01.12, вы с самого начала контролируйте чтоб грунтовка была, и чтоб плитку ровно клали (как пример), чтоб работы по графику шли, и отработав один раз по нормальному и уйдя в минус, товарищи АрСтрли в следующий раз будут сопоставлять свои возможности с той ценой которую они за них хотят.
А если вы господа сидите в контакте пока вам не замалюют, а потом приходите плитка отваливается а учреждение открывать надо, тогда конечно " будет ВАМ счастье ввиде откушенной головы".
А то частенько наблюдаю картину когда технадзор появляется на сдачу объекта и пытается доказать что он умный и ему денег надо за это.

Подскажите обоснованно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 23 апр 2013, 16:24
NEW
При составлении заявки мною были указаны конкретные материалы и характеристики к ним. В протоколе рассмотрения первых частей указано: "Непредставление конкретных показателей:
температуры высыхания грунтовки ГФ 021 (п. 25 ведомости потребных ресурсов к ЛС № 02-01-04)" Данная характеристика была прописана в ВПР, в самой локальной смете этот материал сидит расценке и нигде отдельной сторокой не идет.

Re: Подскажите обоснованно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 апр 2013, 11:18
Августа
NEW писал(а):При составлении заявки мною были указаны конкретные материалы и характеристики к ним. В протоколе рассмотрения первых частей указано: "Непредставление конкретных показателей:
температуры высыхания грунтовки ГФ 021 (п. 25 ведомости потребных ресурсов к ЛС № 02-01-04)" Данная характеристика была прописана в ВПР, в самой локальной смете этот материал сидит расценке и нигде отдельной сторокой не идет.

требования заказчика как выглядят?

Re: Подскажите обоснованно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 апр 2013, 11:34
NEW
Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих пунктов сведения:
а) согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных настоящей документацией об аукционе;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.

Так же заказчиком была приложена таблица с материалами в которой была ГРУНТОВКА, но показателя времени высыхания там не было. Т. е. заказчик сам вписал в ВПР данный показатель.

Re: Подскажите обоснованно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 апр 2013, 11:36
NEW
Ведь Ведомость Потребных Ресурсов составляется на основе локальной сметы? т.е все материалы из сметы должны переноситься без изменений в ВПР?

Re: Подскажите обоснованно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 апр 2013, 11:37
MaximTM
Номер реестровый напишите аукциона

Re: Подскажите обоснованно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 апр 2013, 11:38
Августа
не, так не пойдёт...
давайте документацию, можно в личку)

Основание для отклонения 1-й частит заявки?

СообщениеДобавлено: 26 апр 2013, 12:47
Svant
Здравствуйте!
В техническом задании на проведение ОАЭФ указаны конкретные наименования товаров с возможностью предоставления их эквивалентов, при этом в ряде позиций, в графе "технические характеристики товара", указаны не конкретные показатели (например: "видеокамера с инфракрасной подсветкой до 0,6 м."). Нам поступил ряд заявок в которых УРЗы не указали конкретных показателей, просто скопировали наше ТЗ.
Можем ли мы отклонить такие заявки??

Re: Основание для отклонения 1-й частит заявки?

СообщениеДобавлено: 26 апр 2013, 12:51
rus94
Svant писал(а):Здравствуйте!
В техническом задании на проведение ОАЭФ указаны конкретные наименования товаров с возможностью предоставления их эквивалентов

раз есть возможность предоставить эквиваленты, значит есть товЗнаки. если есть товЗнаки, значит по позициям где они есть достаточно согласия и указания на эти товЗнаки, при этом, если не указаны конкретные характеристики по таки позициям, отклонять за это нельзя)