Страница 3 из 8

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:39
rus94
Goszakupnet писал(а):Не допускаем - предоставление недостоверных сведений.

как это определили?
shsa писал(а):чтоб не разводить тем задам вопрос здесь:
рассмотрение 1 частей заявок, в документации содержится товарный знак или эквивалент и показатели. УРЗ предлагает другой товарный знак и пишит показатели, которые совпадают с требованиями документации, вместе с тем, указанный УРЗ товарный знак имеет другие показатели (в реальности).
вопрос: допускаем?

ага, а на приемке товар заворачиваем!)

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:41
rus94
shsa писал(а):да, еще, если в документации отсутствовали товарные знаки, были только наименования и характеристики материалов, применяемых при выполнении работ,

конкретные? или через "не более не менее"???

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:42
shsa
rus94 писал(а):ага, а на приемке товар заворачиваем!)

поэтому и задаю вопросы )) я допустить хочу, но боюсь что привезут потом. ваше мнение хотелось бы услышать.
rus94 писал(а): конкретные? или через "не более не менее"???

"не более , не менее" у нас, у него все конкретно и все не под ту марку которую он предлагает.

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:44
rus94
shsa писал(а):
rus94 писал(а):ага, а на приемке товар заворачиваем!)

поэтому и задаю вопросы )) я допустить хочу, но боюсь что привезут потом. ваше мнение хотелось бы услышать.
rus94 писал(а): конкретные? или через "не более не менее"???

"не более , не менее" у нас, у него все конкретно и все не под ту марку которую он предлагает.

допускать надо!)

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:46
shsa
rus94 писал(а):допускать надо!)

а потом как принимать? :ne_vi_del:
и по второму случаю что думаете?

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:48
rus94
shsa писал(а):да, еще, если в документации отсутствовали товарные знаки, были только наименования и характеристики материалов, применяемых при выполнении работ, УРЗ в первой части заявки не указывает ни наименования, ни характеристики материалов, только согласие. допускать?

вот тут ворпос не понял
поэтому спросил
rus94 писал(а):
shsa писал(а):да, еще, если в документации отсутствовали товарные знаки, были только наименования и характеристики материалов, применяемых при выполнении работ,

конкретные? или через "не более не менее"???

Формально, допуститься простым согласием можно только если в документации зак указывает товарные знаки, если вы их не указывали... то урз должен прописывать характеристики

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:49
rus94
shsa писал(а):
rus94 писал(а):допускать надо!)

а потом как принимать? :ne_vi_del:

предмет договра что? поставка или подряд?

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:53
Goszakupnet
Информацию взять с сайта производителя, либо если есть возможность - напрямую спросить, потом сравнить с заявкой, и в случае несоответствия отклонить.

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:55
rus94
Goszakupnet писал(а):Информацию взять с сайта производителя, либо если есть возможность - напрямую допустить, потом сравнить с заявкой, и в случае несоответствия отклонить.

Никакой информации с сайтов быть не может! только запрос... типа, уважаемый производитель а вы товар с такими то характеристиками выпускаете? или когда либо выпускали?

Re: Конкретные показатели. Указание товарного знака

СообщениеДобавлено: 05 авг 2013, 17:58
Goszakupnet
Ну да, в фасе с оф сайтов прокатывает информация, так что не вижу особой проблемы в этом.
Ну либо для большей достоверности официальный запрос - он просто дольше.
А там и отклоняем в случае чего
Если в документации зака есть условие о нынешнем производстве - то выпускаете
Если нет - то выпускали)