Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

если название не требовали, то они отклонили необоснованно

Я тоже считаю незаконно, смело можете идти в ФАС

вот это расшифруйте:
п. 1 «Луковицы посадочного материала» цвета не сопоставлены с поставляемым материалом

Вообще, кто эту табличку рисовал? вы в ней какую колоку заполняли?
По п. 3. и п.4 если в тех. задании аналогичные требования, то отклонение видится не законным.

таблицу рисовал заказчик, я заполнял колонку "Значение, предлагаемое участником"
как расшифровать эту фразу я тоже не понимаю

Budavnik писал(а):таблицу рисовал заказчик, я заполнял колонку "Значение, предлагаемое участником"
как расшифровать эту фразу я тоже не понимаю

жалуйтесь!

rus94 писал(а):жалуйтесь!

а как правильно составлять жалобу, не подскажите?

Budavnik писал(а):

rus94 писал(а):жалуйтесь!

а как правильно составлять жалобу, не подскажите?

с просторов этого форума, делайте аналогично... может кто ещё форм подкинет.
Кстати и с регламентом подачи обращений в фас (или как он там правильно называется) не плохо было бы ознакомиться

формы жалоб можно так же на ООСе подсобирать, ищите свежие, т.к. регламент подачи обращений недавно менялся.

Аукцион на строительство дороги. Причина отказа - не указаны конкретные показатели используемого в ходе выполнения работ товара - вяжущего материала (наименование: битум, эмульсия и т.п., маркировка, товарный знак при его наличии).
В локальной смете указано - розлив вяжущих материалов. Конкретных показателей в технической части нет. В первой части я и написала - розлив вяжущих материалов. Что соответствует заявленным требованиям.
Подали жалобу в ФАС, признана необоснованной.
Объяснили тем, что:"Согласно п.1.2 раздела 1.км 118+600 — км 120+600 и п.2.2 раздела 2.Ремонт покрытия, локального сметного расчета установлено: «единичная расценка Е27-06-02 6-1 (Столбец 2 локально сметного расчета)». Представителями заказчика представлен состав расценки (Е27-06-02 6-1) на розлив вяжущих материалов в котором прописаны, требования к техническим характеристикам и конкретным показателям установленные в указанной расценке. П.3 состава расценки содержит следующие характеристики — битумы нефтяные дорожные жидкие, класс МГ, СГ. "
При таких обстоятельствах, в первой части заявки ООО «наша фирма» в пп.1.2 и 2.2 не указал какого класса будет битум, предлагаемый к использованию при выполнении работ по ремонту автомобильных дорог.

Правомерно ли такое решение, если заказчик сам не предоставил требования к вяжущим материалам?

а требования к первой части какие были?