tsob писал(а):Ну а как тогда быть с п.1 ч.1. ст.59 - жалоба возвращается в случае неуказания в ней ФИО аукционной комиссии. Или нам нужно жаловаться на действия заказчика (уполномоченного органа), а не на действия аукционной комисии, и в этом случае ФИО аукционной комиссии указывать в жалобе не нужно?
УРЗы, кого отклоняли по первой части заявки и кто жаловался в ФАС, откликнитесь, пожалуйста!!!
Никто не просит ФИО
***
1) жалоба не содержит наименование заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации при наличии данной информации на официальном сайте оператора электронной площадки, указание на конкурсную, аукционную или котировочную комиссию, действия (бездействие) которых обжалуются, и (или) сведения, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1 статьи 58 настоящего Федерального закона;
***
вот для примера жалобы, которую уже принимали
аукцион приостанавливают на любом уровне
далее рассмотрение
и подробности
***
Руководителю ХХХ УФАС России ХХХХХ
копия:
ХХХХХ.
от ХХХХ
ООО ХХХХ
ВАСИ ПЕТРОВИЧА
(Юридический/почтовый адрес:
тел./факс , email:
Жалоба на действия государственного заказчика.
01 июня 2012 года был объявлен открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на «ХХХХ"» (извещение №ХХХ от 01.06.2012 о проведении аукциона в электронной форме).
Заказчик: ХХХ
Уполномоченный орган: ХХХ
Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме: 09.06.2012 в 90:00
01 июня 2012 г. от оператора электронной торговой площадки ООО «РТС-тендер» пришло уведомление о том, что нашей заявке № 1111, номер в протоколе 1 'отказано в допуске к участию в эл. аукционе № ХХХХ.
Причина отказа: в нарушение пп. б п. 3 ч. 4 ст. 41.8, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", п. б) пп. 3.2.1.1. п. 3,2 ч. 3 Аукционной документации (не предоставление конкретных показателей используемого товара, соответствующих значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме)
Торги по эл. аукциону № ХХХХ - признаны несостоявшимися.
Протокол опубликован на сайте.
Согласно статьи 41.9 п. 6. На основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащей сведения, предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, аукционной комиссией оформляется протокол рассмотрения заявок.
В случае отказа в допуске участника протокол должен содержать обоснование такого решения и с указанием положений документации об открытом аукционе в электронной форме, которым не соответствует заявка и положений заявки на участие в открытом аукционе, которые не соответствуют требованиям документации об открытом аукционе.
Таким образом, конкретная причина отказа не известна.
Считаем, что наша заявка отклонена необоснованно. На основании выше изложенного, просим пересмотреть первые части заявок и допустить нас к участию в аукционе.
Генеральный директор
ООО «ХХХХ» ___________________________ВАСЯ ПЕТРОВИЧ
***