Страница 95 из 95

Re: Рассмотрение 1 частей

СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 14:33
whitesinner
shsa писал(а):а реально будет композит или конкретный материал?


Да в принципе реально, сейчас нет ничего не возможного и сделать потолок в салоне авто из пластика и кожзама не составляет труда.

kselt писал(а):Мне кажется тут есть ваш косяк, так как надо было ставить "или" вместо "/". Мне кажется этот знак не позволяет в полной мере определить что именно Вам требуется.


То что здесь есть и наш косяк я уже понял, но поставщик за разъяснениями не обращался.

Re: Рассмотрение 1 частей

СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 14:39
shsa
whitesinner писал(а):
shsa писал(а):а реально будет композит или конкретный материал?


Да в принципе реально, сейчас нет ничего не возможного и сделать потолок в салоне авто из пластика и кожзама не составляет труда.

kselt писал(а):Мне кажется тут есть ваш косяк, так как надо было ставить "или" вместо "/". Мне кажется этот знак не позволяет в полной мере определить что именно Вам требуется.


То что здесь есть и наш косяк я уже понял, но поставщик за разъяснениями не обращался.

я бы допустил

Re: Рассмотрение 1 частей

СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 14:56
whitesinner
shsa писал(а):я бы допустил


Хорошо мы допустили косяк с этим "/", но если по вашему допустить, так как возможен композит (и мы это допускаем) то тогда получается, что в ТЗ мы просили композит, и нам придется отклонять других участников, так как мы просили конкретные показатели т.е. композит, а они предлагаю из одного материала (допустим пластик).

Я понимаю, что сами создали себе геморрой, но как все же быть? По заявке (кроме этого злополучного пункта) поставщик нас устраивает и срок гарантии у него хороший, не хотелось бы отклонять. С другой стороны можем "попасть" за неправомерный допуск.

Re: Рассмотрение 1 частей

СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 15:13
shsa
whitesinner писал(а):
shsa писал(а):я бы допустил


Хорошо мы допустили косяк с этим "/", но если по вашему допустить, так как возможен композит (и мы это допускаем) то тогда получается, что в ТЗ мы просили композит, и нам придется отклонять других участников, так как мы просили конкретные показатели т.е. композит, а они предлагаю из одного материала (допустим пластик).

Я понимаю, что сами создали себе геморрой, но как все же быть? По заявке (кроме этого злополучного пункта) поставщик нас устраивает и срок гарантии у него хороший, не хотелось бы отклонять. С другой стороны можем "попасть" за неправомерный допуск.

буквально сегодня тоже много думал по поводу допустить/не допустить, решил что попасть за необоснованное отклонение вероятней и неприятней, чем в противном случае. по тому как у вас указано в документации (/), доказать отклонение необоснованным думаю проблем не составит (в случае отклонения).

Re: Рассмотрение 1 частей

СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 15:52
kselt
Я бы всех допустил.

Re: Рассмотрение 1 частей

СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 16:02
kamaz
Согласен нужно допускать так как данный символ "/" нигде не прописан ни в законах ни в нормативке, конечно практику я не видел, но думаю и там ничего нет)))

────────────────
Прерывание агрегированной темы. Продолжение обсуждения: post53858.html#p53858
────────────────