Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Это еще нормально, а то могли приказом сделать рабочий день на праздники

leshr писал(а):У Вас был опыт в Ставропольском крае подобный?

Сейчас работаю с одним нанимателем по Ставрополью. Заметил тенденцию в таких протоколах. Планирую в ближайшее время провентилировать их через Ставропольское УФАС.

Дембель писал(а):Случайно не Ставропольский край?...............

нет,Оренбургская область. Так что скажите?

Сравните цитату из библии

Протокол должен содержать сведения .... об отказе в допуске участника размещения заказа к участию в открытом аукционе с обоснованием такого решения и с указанием положений документации об открытом аукционе в электронной форме, которым не соответствует заявка на участие в открытом аукционе этого участника размещения заказа, положений заявки на участие в открытом аукционе, которые не соответствуют требованиям документации об открытом аукционе, ....

и цитату из вашего сообщения

Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме- без подробнных, внятных объяснений что да как.

Лично для меня здесь существует некая разница..........

значит я могу подать жалобу в УФАС? Подскажите как более правильно ее обосновать, может есть какая нибудь ссылка на ФЗ-94? Или здесь только все в логоке?

Участвовали в аукционе на площадке Сбербанк-АСТ Выиграли. Однако два участника, которых отклонили по первой части заявки, подали жалобы. ФАС по результатам рассмотрения отменила результаты аукциона, он был передвинут на другую дату. Мы оставляем свою заявку, однако первые части заявок рассматриваются вновь и теперь уже нас отклоняют, недопускают к аукциону по причине непредоставления сведений предусм. п. 4 статьи 41 - без уточнений, какие именно сведения не представлены. Но в реестре площадки все сведения есть!!! И мы ничего не меняли!!! Как по Вашему, что тут такое? Что самое удивительное, Заказчик болеет за нас.
Смотрю статью закона. Там речь идет о документах таких как выписка из ЕГРЮЛ, устав, доверенности и т.п. На площадке все это есть, в реестре, да и ЭЦП недавно получали, в этом году.Кто-нибудь бывал в такой ситуации? Посоветуйте, как доказать, что на площадке все сведения имеются. Или, точнее, имелись на момент рассмотрения первых частей заявок.

Теперь вы идите в ФАС и доказывайте, что всё у Вас было: сканы всех доков, скриншоты с кабинета на площадке и т.п.

Заказчик болеет за нас.

-это как такое бывает?) раз болеет-то пусть и скажет, на основании чего отклонили, и чем комиссия недовольна)

wisna писал(а):Участвовали в аукционе на площадке Сбербанк-АСТ Выиграли. Однако два участника, которых отклонили по первой части заявки, подали жалобы. ФАС по результатам рассмотрения отменила результаты аукциона, он был передвинут на другую дату. Мы оставляем свою заявку, однако первые части заявок рассматриваются вновь и теперь уже нас отклоняют, недопускают к аукциону по причине непредоставления сведений предусм. п. 4 статьи 41 - без уточнений, какие именно сведения не представлены. Но в реестре площадки все сведения есть!!! И мы ничего не меняли!!! Как по Вашему, что тут такое? Что самое удивительное, Заказчик болеет за нас.
Смотрю статью закона. Там речь идет о документах таких как выписка из ЕГРЮЛ, устав, доверенности и т.п. На площадке все это есть, в реестре, да и ЭЦП недавно получали, в этом году.Кто-нибудь бывал в такой ситуации? Посоветуйте, как доказать, что на площадке все сведения имеются. Или, точнее, имелись на момент рассмотрения первых частей заявок.

у вас как-то всё смешалось - люди, кони...
скопируйте сюда причину не допуска из уведомления, которое вам пришло от площадки

wisna писал(а): Что самое удивительное, Заказчик болеет за нас.

это он вам так сказал?))))))

Подавайте теперь вы в ФАС, на то, что Вас отклонили по первой части ))))

ОФФТоп... вот Зак веселиться)))

аша заявка на участие в аукционе "Выполнение работ по р*** (номер аука), время проведения:
9.10.2013 10:35 - отклонена, номер регистрационной заявки: 4(защищенный номер
заявки 5811757). Обоснование отказа: В соответствии с п.2 ч.4 ст.41.9
Федерального закона №94-ФЗ – несоответствие сведений, предусмотренных ч.4
ст.41.8 Федерального закона №94-ФЗ и документацией об открытом аукционе в
электронной форме.. Адрес электронной площадки в сети Интернет:
http://www.sberbank-ast.ru
И все более ничего? как на такое жаловаться собственно? были у кого похожие моменты?