Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Amoars писал(а):

Августа писал(а):важно то, чтоб у подписанта были полномочия на совершение сего действа...
а кто указан в преамбуле контракта - второстепенно...

полномочия полномочиями, в контракте пишу ФИО лица которое уполномочено на совершении непотребного действа. А подпись другая. я просто как заказчик заверну этот контракт.

и есть большая вероятность, что в таком случае мы с вами на выходе получим, что вы как заказчик необоснованно уклоняетесь от заключения контракта...

UUsic писал(а):В их случае:
В карточке контракта есть протокол разногласии.. вот его и использовать чтоб сменить ФИО директора на зама, имхо.
В нашем случае:
Не заметили перед подписанием электронной подписью, что в преамбуле и месте подписи разные люди просто)
Все подписали, подали заключение в реестр контрактов, а когда отдали в бухгалтерию заметили... Теперь просто доп соглашение делаем, меняем преамбулу на того кто подписал и прикрепляем к контракту в реестре? так?

да, можете так сделать.

Подписали замом, т.к. юристы сказали, глава МО не вправе подписывать финансовые документы, находясь в отпуске.
Тут возник еще вопрос: а как теперь вносить сведения на ООС - такой как на площадке висит (с главой) или исправить на того, кто фактически подписывал (зам)?

Тут такая же ситуация как у меня и нужно доп соглашением менять ФИО того кто подписывал контракт, чтоб в преамбуле, подписи и ЭП было одно и то же должностное лицо.

Августа писал(а):

Amoars писал(а):

Августа писал(а):важно то, чтоб у подписанта были полномочия на совершение сего действа...
а кто указан в преамбуле контракта - второстепенно...

полномочия полномочиями, в контракте пишу ФИО лица которое уполномочено на совершении непотребного действа. А подпись другая. я просто как заказчик заверну этот контракт.

и есть большая вероятность, что в таком случае мы с вами на выходе получим, что вы как заказчик необоснованно уклоняетесь от заключения контракта...

На стадии подписания будет протокол разногласий на несоответствие, и уклонения здесь нет.

Amoars писал(а):На стадии подписания будет протокол разногласий на несоответствие, и уклонения здесь нет.

я тогда немного не поняла:

Amoars писал(а):я просто как заказчик заверну этот контракт.

это что значит?

Была у меня как у Поставщика подобная ситуация, аук. выиграли, заказчик нам контракт выслал в контракте с его стороны главный босс, контрактик прочитали, нашли небольшой косячок и направили протокол, затем заказчик исправился и выслал нам нормальный контракт, его и подписали, отправили обратно, через пару дней звонит представитель Заказчика и говорит, мол так и так главный бос в командировку по-быстренькому слился, потом у него ответственное задание и затем он в отпуск, давайте мы контракт отклоним, а Вы нам протокольчик об изменении боса на его зама Ну я добрая душа согласился, так и сделали, да еще и контракт 8 мая подписали (выходной был).
Вывод: с людьми нужно разговаривать и находить компромис

Августа писал(а):

Amoars писал(а):я просто как заказчик заверну этот контракт.

это что значит?

Значит будет протокол разногласий. Если вверху "Иванов" то и снизу пускай тоже "Иванов" трудится.

ilja писал(а):Вывод: с людьми нужно разговаривать и находить компромис

Чем и занимаемся регулярно.
P.S. Я знаю что с юридической стороны, в отсутствие сюзерена, подпись ставит лицо уполномоченное. Но ЭЦП одна и та у меня. Так что я штампую, не царское это дело.

Прошел совместный аукцион на поставку мяса для детских садов города. Начальная (максимальная) цена снижена на определенный процент. Готовим спецификацию к контрактам в разрезе заказчиков, пропорционально снижаем цены за единицу, которые мы обосновывали и на основании которых рассчитывали начальную цену совместного аукциона. Поставщик предлагает свои цены на продукцию. У него по одной позиции они меньше, по другой больше и подгоняет цену под стоимость контракта. Мы объясняем, что цена должна снижаться с учетом коэффициента снижения (Письмо ФАС России от 14.02.2011 № АЦ/4620). он соглашается и объясняет, что в разрезе контрактов он снизил цену с учетом коэфф снижения, а цену за единицу он может устанавливать какую хочет. У него получается например дс №1 мясо 1 кат - 230 руб/кг, по дс №2-250 руб/кг. и т. д. В разъяснении ФАС не понятно, должны ли мы применить этот коэффициент снижения к нашей первоначальной (обоснованной) цене за единицу продукции или поставщик прав и может заключить контракты и поставлять продукцию для разных заказчиков по разной цене за единицу.
Например
Наши цены с учетом коэфф сниж 0,9%
Стоимость за единицу у нас получается по всем учреждениям одинаковая
1 мясо бескостное 300*0,9 =270,00 руб/кг. * объем = _____(руб)
2 мясо 1 кат…. 250*0,9= 225,00 руб/кг. * объем = _____(руб)
3. печень гов 115*0,9= 103,5 руб/кг. * объем = _____(руб)
и т. д.
А Поставщик с нами не согласен, ему не выгодно по некоторым позициям поставлять по нашей цене, т. к. он будет работать себе в убыток. И установил свои цены,
Например
Для дс №1
1 мясо бескостное 260,00 руб/кг.
2 мясо 1 кат…. 190,00 руб/кг.
3. печень гов 120 руб/кг.
Для дс №2
1 мясо бескостное 265,00 руб/кг.
2 мясо 1 кат…. 192,00 руб/кг.
3. печень гов 118 руб/кг.
и т. д.
Кто прав в этой ситуации?