Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день.
Вопрос такой.
Могут ли как-то отклонить заявку после того, как уже приняли и 1ую и 2ую часть?
например если кто-то подаст жалобу или еще, что-то придумает)

Могут вернуть аукцион на этап работы комиссии.

Закон предусматривает отклонение заявок на любом этапе в определенном случае. Ст. 12 п.4:

В случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с частью 3 статьи 25, частью 2 статьи 31.4, частью 2 статьи 35 или частями 4 и 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, установления факта проведения ликвидации участника размещения заказа юридического лица или принятия арбитражным судом решения о признании участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, факта приостановления деятельности такого участника в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факта наличия у такого участника задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов такого участника по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, при условии, что участник размещения заказа не обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации, заказчик, уполномоченный орган, конкурсная или аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в конкурсе или аукционе на любом этапе их проведения.

А конкретнее за что отклонили?

Отклонить могут до самого заключения договора. По предоставлению недостоверных данных например.

Доброе утро, наверняка мой вопрос глуп, но единственный наш специалист по закупкам попал в аварию - и беспокоить его по такой мелочи желания нет.
Дано: еще в первой части заявки участник написал, что задолженность по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает 100 % у него отсутствует.
Насколько я знаю эта сумма не должна превышать 25%, но отклонять его не стал поскольку первую часть вроде нужно оценивать только по техническому предложению. Да и может человек ошибся и приложит что-нибудь во второй части.
В итоге этот участник победил. Пришла вторая часть заявки. Площадка сбербанк. Есть раздел: "Копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона №94-ФЗ". и в нем пункты установленные системой:
1) Название документа: Письмо о непроведении ликвидации участника размещения заказа - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства;
2)Название документа: Письмо об отсутствии у участника размещения заказа задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника размещения заказа по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период.
3)Письмо о неприостановлении деятельности участника размещения заказа в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на день подачи заявки на участие в аукционе;

И поставщик во все эти подразделы прикрепил один и тот же документ: ДЕКЛАРАЦИЯ СООТВЕТСТВИЯ УЧАСТНИКА РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАКАЗА ТРЕБОВАНИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ЗАКОНОМ К СУБЪЕКТАМ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.docx - содержание соответствует названию и там нет ни слова о том что написано в подразделах.

Документацией установлено следующее:
Чтобы претендовать на право заключения договора, участник размещения заказа должен соответствовать следующим обязательным требованиям:
1) не проведение ликвидации участника размещения заказа - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства;
2) не приостановление деятельности участника размещения заказа в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации на день подачи заявки на участие в электронном аукционе;
3) отсутствие у участника размещения заказа задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает 25 % балансовой стоимости активов участника размещения заказа по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период. Участник размещения заказа считается соответствующим установленному требованию, в случае, если обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством России, и решение по такой жалобе на день рассмотрения заявки на участие в электронном аукционе не принято.

ВОПРОС: Можно ли допустить 2ю часть этого поставщика или нужно отклонить? Или нужно было отклонить еще тогда когда пришла первая часть.

Думаю, что первую часть отклонять нельзя было.
А вот вторую, скорее всего, правильным - отклонить.

Всегда интересовал вопрос каким боком вообще к делу имеют эти пресловутые 25% задолженности?

kaliostro87 писал(а):ВОПРОС: Можно ли допустить 2ю часть этого поставщика или нужно отклонить? .

дайте инн этого урза (можно в личку) тогда можно будет сказать отклонять его или нет!)

если отвечать формально на аваш вопрос, то предоставление следующих писем

1) Название документа: Письмо о непроведении ликвидации участника размещения заказа - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства;
2)Название документа: Письмо об отсутствии у участника размещения заказа задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника размещения заказа по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период.
3)Письмо о неприостановлении деятельности участника размещения заказа в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на день подачи заявки на участие в аукционе

не является обязанностью урза... так, что имхо допуск!)

kaliostro87 писал(а):Или нужно было отклонить еще тогда когда пришла первая часть.

нет, руководствуясь указанным вами основанием, урза по первой части заявки, нельзя отклонять!)

Привет всем. Прошел аук, открываю вторые части и ... тупик. В документации есть требования о предоставлении копий документов "о не проведении ликвидации УРЗ". Всего участника 3. И у всех нет этого документа во 2 части Вроде бы госзаказ штука не новая, все знают как и что делать надо, а тут засада. Как поступить? Стоит ли всех отклонять? По закону непредставление документов - есть отклонение, но интересует вопрос, что будет если допустить???

Допустите всех . потом вам победитель вышлет на электронку , усе что нужно , заки вечно себе херни придумают , на ровном месте.

Допустите, а потом контролирующему органу объясните, почему нарушили закон)