Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

luidor писал(а):Всем привет! У меня такой вопрос:
Можно ли пропустить участника размещения заказа, если у него имеется задолженность, которая не превышает 25% балансовой стоимости активов? Или откланяется только в том случае если задолженность превышает 25%?

Добрый день, пропустить можно. УРЗ в этом случае не нарушает требования 94-ФЗ ст. 9 ч. 3 п. 5, читайте <=25%))

Я вам очень благодарна. Спасибо форумчанам и этому сайту!

luidor писал(а):запросили у налоговой

обалдеть, прояните плиз
налоговая вашего региона? как долго они вам отвечали? я так понимаю, что они достаточно быстро ответили, как вы их ускорили?

Сегодня закончился подача заявки на ОАЭФ на установка котлов в учереждении образования. Имеется две заявки. Один подрядчик прикрепил смету совсем по другой работе также имеется согласие на выполнение работ в соответствии с требованиями документации. Что делать отклонять или нет.

Irik писал(а):Сегодня закончился подача заявки на ОАЭФ на установка котлов в учереждении образования. Имеется две заявки. Один подрядчик прикрепил смету совсем по другой работе также имеется согласие на выполнение работ в соответствии с требованиями документации. Что делать отклонять или нет.

а что просили в первой части?

1) согласие участника размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, при условии размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг;
2) в случае, если размещается заказ на выполнение работ, для выполнения которых используется товар:
а) согласие, предусмотренное пунктом 1 настоящей части, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие, предусмотренное пунктом 1 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) согласие, предусмотренное пунктом 1 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.

на такие требования к первой части фас обычно говорит типа того:

в нарушение пункта 1 части 3 статьи 41.6, пункта 3 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов в аукционной документации не указаны конкретные требования к составу первой части заявки.
За утверждение документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц.

Будет ли основанием для отаказа для одной из фирм, или для обеих, если первая часть заявки(согласие) одинаковые?! имеется ввиду, одно наименование компании и один логотип...

Первая часть подается анонимно, так что наименование и логотип там быть не должны. Но даже, если они там и есть, никакого значения это не имеет. Т.е. причиной для отклонения это быть не может.

Мы всегда подаем первую часть заявки на фирменном бланке, поэтоу там присутствуют и наименование фирмы и логотип. Спасибо за ответ, значит нет смысла беспокоиться на счёт этого...