Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения указания улучшенных показателей в заявках на аукционы по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Здравствуйте!
Мы являемся заказчиками.
В первой части заявки поставщик предлагает нам товар с улучшенными характеристиками по сравнению с заявленными нами в ТЗ. По практике мы всегда таких поставщиков допускали. Здесь же поставщик написал запрос на площадку. Вопрос: есть ли грамотное обоснование (возможно со ссылками на какие-либо судебные решения, постановления ФАС и т.д.) допуска такого участника?

..
Наш случай: Покупаем лекарственные препараты с характеристиками "таблетки ...", поставщик предлагает "таблетки покрытые оболочкой". Возможно ли в этом случае сослаться на тот факт, что таблетки п/о тоже таблетки?

Заявку допускать, а на этапе заключения контракта уже решать, какие характеристики являются "лучшими" по сравнению с вашим ТЗ. Разъяснения ФАС по этому поводу - письмо от 22.08.2011 №АК/32043

Подскажите пожалуйста, возникла следующая ситуация:
1. Заказчик на запрос на разъяснение (уточнение) документации не предоставил ответа (запрос был официально отправлен через электронную площадку), и причем, без этого уточнения не ясно какой именно товар по одной из позиций перечня хочет приобрести Заказчик.

2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?

Отсюда вопрос, существенны ли указанные выше нарушения со стороны Заказчика и какова вероятность, что ФАС заинтересуется нашей жалобой?
Какими документами подтверждается факт отправки запроса на разъяснение документации?

2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?

Отклонение правомерно.

Насчет отсутствия ответа, думаю это серьёзное нарушение.

Elya писал(а):Подскажите пожалуйста, возникла следующая ситуация:
1. Заказчик на запрос на разъяснение (уточнение) документации не предоставил ответа (запрос был официально отправлен через электронную площадку), и причем, без этого уточнения не ясно какой именно товар по одной из позиций перечня хочет приобрести Заказчик.

2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?

Отсюда вопрос, существенны ли указанные выше нарушения со стороны Заказчика и какова вероятность, что ФАС заинтересуется нашей жалобой?
Какими документами подтверждается факт отправки запроса на разъяснение документации?

1) За первый пункт заказчику грозит штраф.
2) Немного не въезжаю в тему. Если заказчику нужны ИМЕННО 100 л., то могут прописать 100 л., например гайка на 17 - это не лучшие характеристики, чем гайка на 15. Могут снести аукцион, если заказчик не докажет, что 110 л. ему не подходят.

Loewenherz писал(а):

Elya писал(а):Подскажите пожалуйста, возникла следующая ситуация:
1. Заказчик на запрос на разъяснение (уточнение) документации не предоставил ответа (запрос был официально отправлен через электронную площадку), и причем, без этого уточнения не ясно какой именно товар по одной из позиций перечня хочет приобрести Заказчик.

2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?

Отсюда вопрос, существенны ли указанные выше нарушения со стороны Заказчика и какова вероятность, что ФАС заинтересуется нашей жалобой?
Какими документами подтверждается факт отправки запроса на разъяснение документации?

1) За первый пункт заказчику грозит штраф.
2) Немного не въезжаю в тему. Если заказчику нужны ИМЕННО 100 л., то могут прописать 100 л., например гайка на 17 - это не лучшие характеристики, чем гайка на 15. Могут снести аукцион, если заказчик не докажет, что 110 л. ему не подходят.

Ну пример с гайкой, я согласна, но с пакетами немного другая ситуация, это как, например, просят стиральный порошок на 450 г., а предлагают по той же цене, но 500 г., это же наоборот лучше. Опять же отмечу, что размеры-то пакета и толщина никак не менялись.

Elya писал(а):

Loewenherz писал(а):

Elya писал(а):Подскажите пожалуйста, возникла следующая ситуация:
1. Заказчик на запрос на разъяснение (уточнение) документации не предоставил ответа (запрос был официально отправлен через электронную площадку), и причем, без этого уточнения не ясно какой именно товар по одной из позиций перечня хочет приобрести Заказчик.

2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?

Отсюда вопрос, существенны ли указанные выше нарушения со стороны Заказчика и какова вероятность, что ФАС заинтересуется нашей жалобой?
Какими документами подтверждается факт отправки запроса на разъяснение документации?

1) За первый пункт заказчику грозит штраф.
2) Немного не въезжаю в тему. Если заказчику нужны ИМЕННО 100 л., то могут прописать 100 л., например гайка на 17 - это не лучшие характеристики, чем гайка на 15. Могут снести аукцион, если заказчик не докажет, что 110 л. ему не подходят.

Ну пример с гайкой, я согласна, но с пакетами немного другая ситуация, это как, например, просят стиральный порошок на 450 г., а предлагают по той же цене, но 500 г., это же наоборот лучше. Опять же отмечу, что размеры-то пакета и толщина никак не менялись.

А если в ведро не влезет? (я совершенно не понимаю, что это за пакеты и куда они засовываются)

UPD: ФАС тоже 100% абсолютно ничего не понимает в медицинских пакетах, там сидят юристы.

Добрый день.
Коллеги такой вопрос:
Если мы поставляем товар комплектация которого чуть лучше чем в ТЗ и в конкретных показателях прописываем эти улучшения может ли нас запиликать заказчик за несоответствие ТЗ?

Betankor писал(а):Добрый день.
Коллеги такой вопрос:
Если мы поставляем товар комплектация которого чуть лучше чем в ТЗ и в конкретных показателях прописываем эти улучшения может ли нас запиликать заказчик за несоответствие ТЗ?

Запил на момент подачи или на момент поставки?
Если на момент подачи, то Заказчик установил конкретные показатели/диапозоны которые он хочет видеть, в них Вы и должны "вписаться"...
например Заказчику нужна доска 50*50 длиной от 3 до 4,5м... и если вы напишите 5м (вроде товара больше = лучше характеристика), то Вас обязаны "запилить"
Если на момент поставки, то Вы будете должны поставить то, что прописали в заявке (а так же будет прописано в контракте)...

А в чем конкретно заключается улучшение?