Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Несоглашусь:
1) С чего Вы решили что наша организация не выбрала уровень генподряда (по деньгам) ?
2) С чего Вы решили, что если установили (согласно 240фз) уровень генподряда (по деньгам), то это должно быть прописано в свидетельстве СРО?

1) Если Вы выбрали уровень, то Вы сделали доплату в комп.фонд, а это немаленькие деньги и что ничего не попросили в замен? Как доказать Заказчику что у Вас такой-то уровень гены? Традиционный и правильный способ прописать данный факт в свидетельстве, этим и занимались все порядочные СРО с 1 октября. Есть коммерческие СРО, которые чихали на любые Приказы РТН, но это не делает выданные ими свидетельства легитимными.
2) Это Федеральный закон, он выше приказов , как говорили древние: Dura lex, sed lex

Подойдем с другой стороны, форма свидетельства СРО - утверждается НПА РФ (само СРО не может туда вписать что захочет), укажите документ, который обязывал указывать на момент вступления 240фз максимальную сумму по договору на генподряд...

Если говорить прямо, то документ такой Вам не покажу. Т.к. формально 1042 начал действовать в конце января 2011, но я, например, получил свидетельство по этой форме еще в ноябре 2010.

Т.е. получается что ФЗ поставил Приказ РТН вне закона, РТН зарегистрировал новый Приказ с опозданием, СРО проявило равнодушие, Вы не стали обменивать свидетельство. Данная ситуация на других форумах встречается часто, есть штук 5 жалоб в УФАС. Решения в пользу ЗК. И в этом есть логика: при подаче документов не приложили справку о том, что доплата была произведена, комиссия смотрит на документы по существу.
Как-то так.

УРЗ вместо лицензии на право осуществления работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, представил договор субподряда, по которому иная организация, имеющая такую лицензию, оказывает УРЗ услуги по выполнению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
По-моему, такого УРЗ необходимо отклонять, так как наличие подобной лицензии у УРЗ было прямо предусмотрено в АД.
Прав ли я?

а привлечение субподряда допускали?

прям договр субподряда или что то иное?
если именно договр, то надо смотреть, что там в предмете договора сказано

Любка писал(а):а привлечение субподряда допускали?

ничего не указывали (т.е. получается допускали)

и что за работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну?

вопрос в том - возможно ли исполнение контракта без доступа к таким сведениям победителя? а с доступом только субподрядчика...

rus94 писал(а):прям договр субподряда или что то иное?
если именно договр, то надо смотреть, что там в предмете договора сказано

Да, именно договор субподряда.
"субподрядчик обязуется за вознаграждение и по заданию подрядчика осуществлять полный комплекс специальных лицензируемых работ, связанных с использованием информации, на которую распространяется режим государственной тайны..."
Смущает одно - меня значит не допустили к работе с секретными документами (не выдали лицензию), но я за 3 рубля всё равно получил доступ к секретным сведениям посредством субподрядчика? Некрасиво получается...