Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Freshka писал(а):Добрый вечер.
Подскажите, правомерны ли действия Заказчика?
Мы подали заявку на поставку кондиционеров, нас допустили до аукциона. Аукцион отыграли. При рассмотрении вторых частей заявки, нас отклонили ссылаясь на недостоверные сведения, указанные в первой части заявки.
Есть ли смысл писать в ФАС?
Посоветуйте, как быть...спасибо

Виктория30 писал(а):Здравствуйте, при рассмотрении 2-ых частей заявок выяснилось, что поставщик при формировании 1-ой части заявки практически скопировал аукционные требования, предъявляемые к закупке (кондиционер), но указал марку и модель товара. В интернете мы нашли паспорт этой модели, но уже после допуска к аукциону после рассмотрения 1-ых частей заявок, и выяснилось, что технические данные не совпадают, т.е. нас обманули фактически. Что на данном этапе можно сделать (или уже поздно, т.к. 2-ые части заявок соответствуют требованиям)? Или ждать поставки товара, после подписания договора, и не принять его, а поставщика занести в РНП? Не хотелось бы доводить до суда (нет времени). Заранее спасибо.

В случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с частью 3 статьи 25, частью 2 статьи 31.4, частью 2 статьи 35 или частями 4 и 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, установления факта проведения ликвидации участника размещения заказа юридического лица или принятия арбитражным судом решения о признании участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, факта приостановления деятельности такого участника в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факта наличия у такого участника задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов такого участника по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, при условии, что участник размещения заказа не обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации, заказчик, уполномоченный орган, конкурсная или аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в конкурсе или аукционе на любом этапе их проведения.

Виктория30 писал(а):Здравствуйте, при рассмотрении 2-ых частей заявок выяснилось, что поставщик при формировании 1-ой части заявки практически скопировал аукционные требования, предъявляемые к закупке (кондиционер), но указал марку и модель товара. В интернете мы нашли паспорт этой модели, но уже после допуска к аукциону после рассмотрения 1-ых частей заявок, и выяснилось, что технические данные не совпадают, т.е. нас обманули фактически. Что на данном этапе можно сделать (или уже поздно, т.к. 2-ые части заявок соответствуют требованиям)? Или ждать поставки товара, после подписания договора, и не принять его, а поставщика занести в РНП? Не хотелось бы доводить до суда (нет времени). Заранее спасибо.

Argo писал(а):Подскажите, если по 1-ой части допустили, прошел аукцион и на этапе рассмотрения 2-ых частей Зак пишет, что УРЗ не соотвтетствует по 1-ой части, ранее якобы "не доглядел". Правомерно ли это?
Ну или скажем, когда уже признали победителем на этапе заключения контракта может Зак попристальнее разгляедть 1-ую часть заявки и отказаться от заключения контракта?

Argo писал(а):Подскажите, если по 1-ой части допустили, прошел аукцион и на этапе рассмотрения 2-ых частей Зак пишет, что УРЗ не соотвтетствует по 1-ой части, ранее якобы "не доглядел". Правомерно ли это?
Ну или скажем, когда уже признали победителем на этапе заключения контракта может Зак попристальнее разгляедть 1-ую часть заявки и отказаться от заключения контракта?