Страница 64 из 77
Re: несоответствие тех характкристик товарному знаку
Добавлено:
30 сен 2013, 16:00 AlexP
Отслеживать изменения вносимые в документацию дело участника.
Если участник не доглядел, то ст. 41.9.
4. Участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:
1) ...
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Re: несоответствие тех характкристик товарному знаку
Добавлено:
30 сен 2013, 16:05 Лаура_а
спасибо, однако если отклоним - уверены будет жалоба, (заказ на три млн), участников всего три
вопрос как мы будем доказывать правильность первых (прописанных неправильно) или вторых (прописанных правильно) тех характеристик этого прибора? товарный знак он дает именно такой какой мы просим
Re: несоответствие тех характкристик товарному знаку
Добавлено:
30 сен 2013, 19:33 Olga N
Допуск участника обоснован:
Статья 41.8
4. Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме...
Он же не предлагал эквивалент, в этом случае были бы важны характеристики.
Re: несоответствие тех характкристик товарному знаку
Добавлено:
01 окт 2013, 03:48 Лаура_а
спасибо за помощь, однако вы ссылаетесь на поставку товара, а у нас товар +работы
Re: несоответствие тех характкристик товарному знаку
Добавлено:
01 окт 2013, 09:20 kselt
Лаура_а писал(а):спасибо за помощь, однако вы ссылаетесь на поставку товара, а у нас товар +работы
3) при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 79-ФЗ)
Re: несоответствие тех характкристик товарному знаку
Добавлено:
01 окт 2013, 09:27 Shukshin
Да. А табличку с их неправильными показателями пропустите мимо глаз. Считайте приложили лишний ненужный документ. Если потом этот УРЗ выиграет, то при передаче проекта контракта в спецификацию Вы включаете СВОИ характеристики, так как УРЗ "дал согласие на тов знак (а значит и на его характеристики)".
Правомерно ли отклонили заявку
Добавлено:
08 окт 2013, 05:45 гармония
Подскажите пожалуйста правомерно ли отклонили заявку и есть ли возможность обжаловать отклонение в УФАСе. В заявке было указано: "Группа по воспламеняемости – В1, величина критической поверхностной плотности теплового потока 35 киловатт на квадратный метр."
Оклонили:На основании п.2 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона 94-Ф3 в связи с несоответствием сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона 94-Ф3, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно в технических характеристиках материалов требовалось: - По пункту 7: • Группа по воспламеняемости В1 имеет величину критической поверхностной плотности теплового потока более 35 киловатт на квадратный метр (участник указал – величина критической поверхностной плотности теплового потока 35 киловатт на квадратный метр).
В ГОСТе указано: для В1 величина критической поверхностной плотности теплового потока 35 и более
Re: Правомерно ли отклонили заявку
Добавлено:
08 окт 2013, 06:40 Bard
ИМХО
Ситуация спорная - значит можно попробовать в ФАС!
С одной стороны заказчик указал более 35 - значит 35 уже по его потребности не подходит
С другой стороны зак противоречит ГОСТу.
Я думаю смысл в ФАС бежать - есть!
Re: Правомерно ли отклонили заявку
Добавлено:
08 окт 2013, 06:45 Чеширская
Bard писал(а):ИМХО
Ситуация спорная - значит можно попробовать в ФАС!
С одной стороны заказчик указал более 35 - значит 35 уже по его потребности не подходит
С другой стороны зак противоречит ГОСТу.
Я думаю смысл в ФАС бежать - есть!
Re: Правомерно ли отклонили заявку
Добавлено:
08 окт 2013, 10:38 21062014
имхо. здесь ловить нечего. здесь нет противоречия госту. 35 и более - означает не менее 35, заказчик поставил более 35. это его право. и по госту допускается более 35. трата времени...