Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tregart писал(а):оспаривать бесполезно.

Но ведь не логично, вот дался им этот лишний милиметр к примеру в одном конкретном пункте

Несоответствие техническому заданию, логика тут ни причем.

татуська писал(а):Заказчик провел аукцион и очень объемно растянул материалы для заполнения раз по 50 повторялись одинаковые, но в паре мест была частица *не* которую недоглядела в результате отклонение, можно ли как-то это обжаловать?

а вы в заявке так же по 50 раз повторяли материалы?
и конкретно те позиции, по которым вас слили, повторялись? если повторялись, то везде неконкретные значения оставили?

Августа писал(а):

татуська писал(а):Заказчик провел аукцион и очень объемно растянул материалы для заполнения раз по 50 повторялись одинаковые, но в паре мест была частица *не* которую недоглядела в результате отклонение, можно ли как-то это обжаловать?

а вы в заявке так же по 50 раз повторяли материалы?
и конкретно те позиции, по которым вас слили, повторялись? если повторялись, то везде неконкретные значения оставили?

например множество раз было написано не более 28, ставила везде 28,а тут бац и в одной оказывается было более 28, а я проглядела( раздули специально это все, чтоб ошибались, но что ж делать
А в заявке да повторяла их

татуська писал(а):например множество раз было написано не более 28, ставила везде 28,а тут бац и в одной оказывается было более 28, а я проглядела( раздули специально это все, чтоб ошибались, но что ж делать
А в заявке да повторяла их

этот пример касается одного материала?

Августа писал(а):

татуська писал(а):например множество раз было написано не более 28, ставила везде 28,а тут бац и в одной оказывается было более 28, а я проглядела( раздули специально это все, чтоб ошибались, но что ж делать
А в заявке да повторяла их

этот пример касается одного материала?

ошибку допустила в трех, каждый из них такие повторюшки

Требовалось одно, а вы заявили совсем другое. В итоге - обоснованный отказ в допуске. Обжаловать бесполезно.

Tregart писал(а):Требовалось одно, а вы заявили совсем другое. В итоге - обоснованный отказ в допуске. Обжаловать бесполезно.

а никак низя надовить на то, что специально они это растянули так...
неужели под микроскопом в будущем изучать или есть варианты разные здесь как бороться.

татуська писал(а):

Августа писал(а):

татуська писал(а):например множество раз было написано не более 28, ставила везде 28,а тут бац и в одной оказывается было более 28, а я проглядела( раздули специально это все, чтоб ошибались, но что ж делать
А в заявке да повторяла их

этот пример касается одного материала?

ошибку допустила в трех, каждый из них такие повторюшки

нда... видать, у меня проблемы с коммуникабельностью...
первоисточники покажите (документация, заявка, уведомление от площадки о недопуске).
можно в личку)

Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы от 0,1 до 0,5т. Не могу найти характеристик!!! Может кто то с этими конструктивными элементами сталкивался???