Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

net_wonder писал(а):Рассказываю чем кончилось дело.
Заседание было, жалобу в ФАС нашу рассмотрели. По поводу нехватки одной позиции в спецификации.
И выдали предписание заказчику - при заключении контракта с победителем включить недостающую позицию в спецификацию. И все... Никакого исправления ДОАЭФ их не принудили делать. К сожалению.

Так потому что проблема была несущественная. Это все можно было протоколом разногласий урегулировать. Я к сожалению только увидела эту тему. А Вы заявку то подали? И к торгам Вас допустили? Или еще не было протокола о допуске?

Подавали конечно, но это уже совсем другая история :)
P.S. конечно можно было протокол разногласий - но вдруг бы ушлый заказчик и любимый ими поставщик (чью заявку они кстати не отклонили, а остальные отклонили) решили бы что они используют эти 1.5 млн в виде отката, и никакой бы протокол разногласий не делали бы - ну нет коммутаторов, и нет в спецификации. Значит не требуем с любимого поставщика их. Потом лучше новый бюджет выделим и заново конкурс сыграем.

Добрый вечер коллеги, не совсем понимаю требования в АД к 1 части заявки, сперва речь идет о том, что дается согласие, а потом инструкция, что только не вовсе оно, а в довесок в требованиях через ООС пишется в соответствии с 5 пунктом инф карты, который собственно не про то. Прошу коллег посмотреть 1 глазком и развеять сомнения

Эм..ну так-то в инструкции вроде ничего лишнего не приплел..просто включил выдержку из 94-фз (ст.41.8 ч.4. п.3 пп Б)

там по идеи должна быть форма 2... видимо, заказчик про нее забыл=))

Подайте запрос, заказчик не указал в первой части форму 2, в принципе можно подать и без неё!вас отклонят а вы в ФАСе обжалуете,хотя зачем этот гемор?лучше просто запрос!

А может они хотят все материалы из сметы видеть описанными?

Дали ответ на запрос,но ответ нелепый

а можно уточнить, что именно ответили

ну ответили, что достаточно согласия. что ещё для счастья нужно)