Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Олег писал(а):Байки, по-моему, Вы рассказываете. Кого комиссия облила водой? Заявку участника?

ну почему же, китайский товар на приемке =))

Олег писал(а):Байки, по-моему, Вы рассказываете. Кого комиссия облила водой? Заявку участника?

Олег, вроде взрослые люди собрались.... с серьезными профессиями... не менеджеры среднего звена...а позволяете себе такое в общении... Слушайте наши дальневосточные "байки"... и работайте спокойно... А по логике...и по тексту совершенно понятно, что обливал заказчик....-оборудование, которое было заявлено полностью водонепроницаемое!!!! причем тут заявка????

Доброе утро! Вправе ли заказчик отклонить УРЗ по первой части, если проводится аукцион на вып.работ, материалы при этом не требуются, но УРЗ кроме согласия, привязал файл с видами работ, удалив при этом некоторые работы. Если можно, приложите, пож-та, суд.решения, решения ФАСа

А что вы требовали в составе первой части заявки? Только согласие не "выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об оаэф"?

Да, только согласие

Заказчик отклонил нашу заявку, как мы считаем необоснованно.
Прошу помощи.

В требованиях ДОАЭФ - предъявляется требование к коммутатору:
"Наличие не менее 32-х портов, поддерживающих установку оптических трансиверов стандарта 10Gb Ethernet SFP+"

В нашей заявке в описании коммутатора мы указали:
"Наличие 32 портов, поддерживающих установку оптических трансиверов стандарта 10Gb Ethernet SFP+"

Реально у предлагаемого нами коммутатора 48 таких портов.
Заказчик не приводил в ДОАЭФ требования к конкретной количественной характеристике, а именно не было формулировки "количество портов - не менее 32-х", иначе мы бы в заявке указали точное количество - "количество портов 48".

Заказчик отклонил нашу заявку с формулировкой
"указаны недостоверные характеристики предлагаемого к поставке оборудования: В заявке участника указано: «Наличие 32 портов, поддерживающих установку оптических трансиверов стандарта 10Gb Ethernet SFP+». По информации производителя: Коммутаторы [модель такая то] выпускаются только в конфигурации с 48 портами. Моделей коммутаторов [модель такая то] с 32 портами, поддерживающими установку оптических трансиверов стандарта 10Gb EthernetSFP+, не выпускается.

Прав ли заказчик, указывая нам на то, что в соответствии с ФЗ мы должны были указать конкретные характеристики?
Мы считаем что подтвердили требуемое им наличие 32 портов, а конкретное количество не спрашивалось...
Если бы мы написали "В коммутаторе есть 32 порта" - это то же ведь самое! И подходит их требованиям.

Читайте талмут (94фз), там написано что Вы должны предоставить КОНКРЕТНЫЕ показатели поставляемого товара... так же там написано, что Заказчик имеет право Вас отклонить если Вы этого не предоставили... Считаю Вас отклонили обоснованно...

Наличие 32 портов может быть у коммутатора и с 33 портами и с 68(образно),вы указали вторую характеристику которая ограничивает диапазон моделей поддержкой установки оптич.трансиверов стандарта такого то соответственно вы правы)
тоесть ваш коммутатор соответствует вашей заявке и характеристике требуемой заказчиком

считаю вас отклонили необоснованно

Тут как УФАС рассудит.

По идее можно жаловаться и приходить на жалобу с коммутатором. "тут есть 32 порта? Есть! Че докопались?". Потому что чисто лигвистически вы правы (32 порта есть).

С другой стороны видно, что вы наврали. Непонятно с какой целью. Писали бы - 48. Поэтому УФАС может отфутболить.

Давайте рассуждать логично.Заявка участника является спецификацией в договоре. Другими словами: Что УРЗ предлагает, то Заказчик и покупает. При приемке товара Заказчик производит осмотр товара и сравнивает со спецификацией в контракте, то бишь вашим предложением. Там написано 32 порта, а в реале - 48 портов. Ну ладно, Заказчик добрый - принял. При проверке счетная палата может легко сказать заказчику: ребята, а товар не тот! не тот! И впаять материально-ответственному лицу недостачу! У меня так и было.Так что пардоньте, заявка отклонена необоснованно, но ваш товар заказчик принимать не имеет права. Так что радуйтесь, что отклонили.