При рассмотрении заявок на участие в аукционе на ЭТП
www.sberbank-ast.ru была отклонена заявка. Обоснование отказа: Отказано в допуске к участию в аукционе в соответствии с ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» (аукционная документация содержит перечень обслуживаемого оборудования с указанием на товарные знаки с предусмотренной возможностью эквивалентной замены в случае выхода вышеуказанного оборудования из строя в процессе его обслуживания и подлежащего замене. Первая часть заявки на участие в открытом аукционе участника размещения заказа не содержит перечня оборудования, подлежащего замене в случае выхода его из строя, что не позволяет определить товарные знаки оборудования, предлагаемых участником размещения заказа к замене при техническом обслуживании автоматизированной системы охранно-пожарной сигнализации).
Пункт конкурсной документации: 3.2.2.3.1. согласие, предусмотренное пунктом 3.2.2.2. настоящего раздела, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционеуказание на товарный знак предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
В документации есть раздел:
ТРЕБОВАНИЯ К ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ (ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ СВОЙСТВАМ) И КАЧЕСТВЕННЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ТОВАРА, в котором прописано оборудование (в случае замены), конкретные наименования оборудования и указано (или эквивалент). Приведены также характеристики оборудования в плане: не более, не менее и т.д.
При подаче заявки своего перечня мы не подргурзили, я так понимаю это означает, что мы согласны в случае замены при обслуживании установить оборудование именно той марки, которое указано у них в конкурсной док-ции, а не эквивалентов (данное заключение сделано по предыдущему опыту работы на поставку товаров, т.е. если мы хотим предложить эквивалент по каким-то позициям, мы подгружали ТЗ с эквивалентами, если же мы были согласны поставить именно то что указано, мы ничего не подгружали, тем самым давая согласие именно на ту продукцию, которая указана в ТЗ). А сейчас нас отклонили за это.
К знатокам вопросы: Есть смысл ли жаловаться в ФАС? Законно ли отклонение?
Добавлено: 14 фев 2013, 20:48
.............тем более сегодня праздник. Удачи.