Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Подскажите пожалуйста заказчик в сведениях о товарах указал в столбце товарный знак следующие: Makrofleks, Soudal или эквивалент. Вопрос возникает из за того , что Makroflex и Soudal это два разных производителя пены. Мне необходимо указать один товарный знак,я правильно понимаю?

Вам нужно указать товарноый знак того, что будете поставлять. Один конечно же.

Спасибо вам за ответ, а не могли подсказать где именно ошибка и почему заявка обезличена

Selina писал(а):Спасибо вам за ответ, а не могли подсказать где именно ошибка и почему заявка обезличена

в первой части заявки не допускается указание на УРЗ, в вашем случае шапка должна была выглядеть так.

Согласие
Изучив извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru № 0318100028313000093 от 11.09.2013 года, от лица Участника размещения заказа согласны поставить товар, на условиях указанных в аукционной документации:
Открытый аукцион в электронной форме на право заключения контракта на организацию поставки пищевых продуктов
и ниже табличка.
по поводу конкретики написали уже выше

Спасибо, у меня есть еще вопрос по конкретике , вот Вы пишете что должно быть указано слово в слово а если но было скопировано из ДОАЭФ вот например позиция свинина и где берут конкретные показатели?

rspmtrayd писал(а): в первой части заявки не допускается указание на УРЗ

Можно поинтересоваться почему? Всегда интересовал этот вопрос. То что указывать ненадо, это один вопрос, а вот за то, что указали отклонение мне кажется будет необоснованным. Я бы не стал пришивать сюда несоответствие сведений, так как эти сведения непредусмотрены п.4 ст.41.8.

Shukshin писал(а):

rspmtrayd писал(а): в первой части заявки не допускается указание на УРЗ

Можно поинтересоваться почему? Всегда интересовал этот вопрос. То что указывать ненадо, это один вопрос, а вот за то, что указали отклонение мне кажется будет необоснованным. Я бы не стал пришивать сюда несоответствие сведений, так как эти сведения непредусмотрены п.4 ст.41.8.

я несколько раз отвечал. ну повторюсь.
Это чревато лишением аккредитации на площадке всвязи с нарушением регламента ее работы. Это даже хуже чем РНП, если площадка поимеет проблемы из за вашей организации вам будет автоматом закрыт доступ на ЭТП навсегда.
Лечится естественно регистрацией новой конторы и новой аккредитацией - но все же.

А мне ответьте пожалуйста

Selina писал(а):А мне ответьте пожалуйста

поищите пожалуйста на форуме тему конкретные показатели, поиск наверху, найдете много интересного для себя на будущее, поверьте это вам даст больше, нежели ответ на ваш вопрос в данной теме.

Согласен, но я имел ввиду что Зак не должен отклонять. Это проблема УРЗа, ведь так? Если уж такая заявка прошла, то оклонять или нет? Я не отклоню.