Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Елена1988 писал(а):Добрый день, подскажи пожалуйста комиссия отклонила заявку подрядчика по причине не указания в ней технического задания, где содержались сведения о габаритных размерах окна, количестве камер, толщине стеклопакета, количестве оконных блоков, ширине отливой и пр. Правомерны ли были действия комиссии???

Вы требовали указывать конкретные показатели, а заказчик просто дал согласие? то Вы правы
если Вы не требовали конкретных показателей, то Вы не правы будете и УРЗ выиграет в ФАСе

жалобу кстати признали обоснованной, безо всяких дополнительных документов со сторны УРЗа, будут заново рассматривать первые части

Мои поздравления :)

Всеже, если кто-то разбирается в данной ситуации, укажите мне на фразу пожалуйста или на что-то другое, как я должна была понять, что нужно конкретные показатели указывать?
Чтоб я прям поняла на будущее: ага, раз вот это есть, значит надо конкретно все расписывать!..

...вы написали прмерно следующее, мы согласны выполнить работы и при этом использовать или эмульсию битумную анионную среднераспадающуюся или эмульсию битумную катионную быстрораспадающюся...

т.е вы не указали какую конкретно эмульсию вы собираетесь поставлять/разливать))) а надо было)))

Я прошу прощения за свою настойчивость, надеюсь последний вопрос:

решение об отклонении принимает заказчик или торговая площадка?

Анастасия157 писал(а):Я прошу прощения за свою настойчивость, надеюсь последний вопрос:

решение об отклонении принимает заказчик или торговая площадка?

Решения принимает комиссия заказчика. Площадка тут не при делах.

В продолжении темы. Заказчик указывает в ведомости материалов: (один из пунктов)
Кран шаровой, диаметром 25 мм
Материал корпуса: латунь или чугун
Материал уплотнения затвора: витон или политетрафторэтилен
Класс герметичности не ниже А
Присоединение муфтовое или фланцевое
Ру, кгс/кв.см 16-20
Длина <80мм
Высота >40мм
Масса <0,5кг
Один поставщик в первой части прикрепляет согласие на поставку материалов, второй поставщик указывает:
Кран шаровой муфтовый , диаметром 25 мм
Материал корпуса : латунь
Материал уплотнения затвора : политетрафторэтилен
Класс герметичности А
Присоединение муфтовое
Ру, кгс/кв.см 16
Длина 72мм
Высота 55мм
Масса 0,4кг
Товарный знак не имеет

Правомерно отказать первому участнику?

Simon писал(а):В продолжении темы. Заказчик указывает в ведомости материалов: (один из пунктов)
Кран шаровой, диаметром 25 мм
Материал корпуса: латунь или чугун
Материал уплотнения затвора: витон или политетрафторэтилен
Класс герметичности не ниже А
Присоединение муфтовое или фланцевое
Ру, кгс/кв.см 16-20
Длина <80мм
Высота >40мм
Масса <0,5кг
Один поставщик в первой части прикрепляет согласие на поставку материалов, второй поставщик указывает:
Кран шаровой муфтовый , диаметром 25 мм
Материал корпуса : латунь
Материал уплотнения затвора : политетрафторэтилен
Класс герметичности А
Присоединение муфтовое
Ру, кгс/кв.см 16
Длина 72мм
Высота 55мм
Масса 0,4кг
Товарный знак не имеет

Правомерно отказать первому участнику?

А в требованиях к заявке что было написано?

Изначально документация об аукционе была без технического задания, было запрошено разъснения и в ДА внесли изменения дополнив его тех.заданием такого содержания:
Габаритные размеры
1,45 м х 1,8 м
Монтажная глубина профиля
Не менее 60 мм
Количество камер
Однокамерное
Толщина стеклопакета
24 мм (+/- 2 мм)
Ширина подоконной доски
500 мм (+/- 10 мм)
Ширина отливов
200 мм (+/- 10 мм)
Количество оконных блоков
41 штука
Подрядчик дал просто согласие, заявка была оклонена. Теперь жалоба(((