Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

gosnab писал(а):Неужели необходимо прописывать дополнительно характеристики товара, если указана конкретная марка и модель?

в данном случае- да!

Ясно. Всем спасибо.

Уважаемые участники процесса госзакупок, напоминаю, что у комиссии нет права брать информацию о товаре при рассмотрении заявок даже с официального сайта производителя модели, которую вы указали как эквивалент, комиссия рассматривает именно вашу заявку и если вы указали характеристики согласно извещения, а на самом деле ваш товар не отвечает им, то комиссия все равно допустит вас, но будьте готовы, что Заказчик не примет ваш товар, как не соответствующий заявленному, и будет прав.

упол.органом отклонена наша 1 часть на выполнение подрядных работ. Пункт 2 части 4 статья 41.9 ФЗ "Заявка участника аукциона в электронной форме не содержит конкретные показатели используемого товара (материала) (в характеристиках присутствует фраза "не менее ") что не позволяет определить соответствие используемого товара (материала).
пишу текст пункта документации: "Установка насоса центробежного (тип насоса – консольный, номинальный диаметр входного патрубка, 65 мм, номинальный диаметр выходного патрубка, 50 мм, номинальный диаметр рабочего колеса, 160 мм, подача не менее 25 м3/ч, напор не менее 32 м, допустимый каветационный запас не менее 3,8 м, частота вращения не менее 2900 об/мин, мощность двигателя не менее 5,5 кВт)".
Скажите, пожалуйста, све это обоснованно? Это подрядные работы, и под эту характеристику подпадают несколько видов. Самое ведь главное чтобы при испытании все было хорошо,так? Есть у нас хоть какой-то вариант развития (кроме как уйти в сторону)?

Алена86 писал(а):Скажите, пожалуйста, све это обоснованно?)

Вполне обоснованно

Алена86 писал(а): Это подрядные работы, и под эту характеристику подпадают несколько видов.

вот и писали бы характеристики того насоса, который хотите реально установить

Алена86 писал(а):Самое ведь главное чтобы при испытании все было хорошо,так?

нет не так. это становится главным для заказчика на этапе приемки, а на этапе рассмотрения заявок, для комиссиии главное что бы заявки соответствовали требованиям 94фз и документации

Алена86 писал(а):Есть у нас хоть какой-то вариант развития (кроме как уйти в сторону)?

кончно есть, для начала- нанять консультанта по 94ФЗ или самим изучить требования закона. что бы в следующий раз так глупо не сливаться с торгов

Добрый день!
Помогите со словом должно.
У поставщика в заявке указано - должен соответствовать.........., должен иметь........, должен быть..........
Это будет считаться не конкретные характеристики?

Bard писал(а):Добрый день!
Помогите со словом должно.
У поставщика в заявке указано - должен соответствовать.........., должен иметь........, должен быть..........
Это будет считаться не конкретные характеристики?

на практике не было, но думаю тоже самое: не менее и не более......моё мнение ОТКЛОНЯТЬ!

Добрый день. Помогите пожалуйста выяснить правомерен ли отказ заказчика:

в тех. задании к аукциону заказчик указывал не только наименование работ и материалов и их количество, но и сведение о качестве и технических характеристиках. Например:
розлив битумной эмульсии - или эмульсия битумная анионная среднераспадающаяся; или эмульсия битумная катионная быстрораспадающаяся, тип 1 или 2 и т.д.

Мы согласились с их требованиями, даже включили все эти требования в состав 1 части заявки. А нам отказали, мотивируя это тем, что мы не "представили конкретный тип битумной эмульсии".

Вообщем как я поняла, они хотят, чтоб мы в заявке выбрали между теми возможными вариантами, которые они предложили. Правомерно ли? Мы ведь можем просто согласиться с тем, что они требуют?

Анастасия157 писал(а):Добрый день. Помогите пожалуйста выяснить правомерен ли отказ заказчика:

в тех. задании к аукциону заказчик указывал не только наименование работ и материалов и их количество, но и сведение о качестве и технических характеристиках. Например:
розлив битумной эмульсии - или эмульсия битумная анионная среднераспадающаяся; или эмульсия битумная катионная быстрораспадающаяся, тип 1 или 2 и т.д.

Мы согласились с их требованиями, даже включили все эти требования в состав 1 части заявки. А нам отказали, мотивируя это тем, что мы не "представили конкретный тип битумной эмульсии".

Вообщем как я поняла, они хотят, чтоб мы в заявке выбрали между теми возможными вариантами, которые они предложили. Правомерно ли? Мы ведь можем просто согласиться с тем, что они требуют?

Правомерно. Вы не указали конкретно что собираетесь поставлять

- это из разряда любимых вопросов и, или