Страница 6 из 43

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 22 окт 2013, 10:11
Kaelis
Если требуют конкретные показатели, то надо давать конкретные показатели. Все эти "не более", "не менее", "менее", "более", "больнее", "быстрее, выше, сильнее" надо убирать. Главное, чтобы в диапазон входило и со сведениями производителя не расходилось.

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 22 окт 2013, 10:18
Любка
заказчик/поставщик писал(а):
Goszakupnet писал(а):А у вас написано везде "не более". Конкретный прибор потребляет конкретную мощность)
А что в тех.документации написано к приборам вашим?

в тех задании написано "не более", "не менее". Но у кабеля, например, сопротивление жилы именно НЕ БОЛЕЕ 18,8, то, есть может быть и 18,2. Разве нет?


вроде как бы и да, но вот отклоняют за это всех и вся....

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 22 окт 2013, 10:28
заказчик/поставщик
Любка писал(а):
заказчик/поставщик писал(а):
Goszakupnet писал(а):А у вас написано везде "не более". Конкретный прибор потребляет конкретную мощность)
А что в тех.документации написано к приборам вашим?

в тех задании написано "не более", "не менее". Но у кабеля, например, сопротивление жилы именно НЕ БОЛЕЕ 18,8, то, есть может быть и 18,2. Разве нет?


вроде как бы и да, но вот отклоняют за это всех и вся....

А позиция ФАС по этому поводу?

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 22 окт 2013, 10:42
Goszakupnet
Посмотреть бы документацию об аукционе, вашу заявку и сопроводительную документацию к технике..тогда и будет ясно что фас вам скажет.

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 22 окт 2013, 10:48
Kaelis
Вот, что написано в законе
1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара иконкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак;


А мнение ФАС и суда есть в этой теме.

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 22 окт 2013, 20:03
VAG
Мы всегда убираем эти не более-не менее. Хотя с технической точки зрения это бред.
Например:
Конкретный прибор потребляет конкретную мощность

Это не всегда так. Лампочка да, имеет конкретную мощность, а камера нет. В одном режиме она одна, а в другом другая. Охарактеризовать можно только как "не более". Хотя, если написано "максимальная потребляемая мощность", то можно указать и конкретное значение.
Опять же по сопротивлению производитель может не нормировать нижнее значение сопротивления кабеля. Т.к. чем меньше - тем лучше. Производитель указывает, что его марка кабеля имеет сопротивление НЕ БОЛЕЕ 18 Ом/км. Укажет УРЗ, что кабель имеет 17,9 Ом/км. Привезет его к заку, а хитро@опый зак возьмет, да и померяет сопротивление бухты, получит 15,5 Ом и завернет эту бухту УРЗу, доказывай потом, что ты не верблюд.

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

СообщениеДобавлено: 23 окт 2013, 05:16
Manila
Зак обоснованно вас отклонил, "не более" "не менее" и прочее не допускается...и бороться с этим бесполезно :pisa_tel: :te_ma-clo_se: Практика ФАСа однозначно не в вашу пользу.

Re: СРОЧНО! ЖАЛОВАТЬСЯ В ФАС или нет???????

СообщениеДобавлено: 23 окт 2013, 11:41
qwertas
anzhela писал(а):а практики фасовской нет паподобие7



ФАС решение примет не в Вашу пользу. В инструкции ЗАК не обязан писать про "или", курим на сей счет "библию".

....и еще.

Истерик ни тут ни в других местах не любят, а использование в заголовках заглавных букв (или в самом) тексте, указывает на истерику, а так же вызывает жуткое чувство послать вопрошающего на ЙУХ. Людей уважайте, глаза у нас единственные на всю жизнь.

Re: СРОЧНО! ЖАЛОВАТЬСЯ В ФАС или нет???????

СообщениеДобавлено: 23 окт 2013, 14:25
Ред
Подадите - признают жалобу необоснованной. Возможно придерутся к документации из-за того что Заказчик всего одного УРЗа оставил, найдут ещё каких-либо блох и отменят аук. Но это от "веса" Заказчика зависит. Дерзайте, но готовьтесь невыиграть.
P.S. А чего вы теряете в случае проигрыша. Зато опыт приобретёте.

Re: Вот такое отклонение!

СообщениеДобавлено: 23 окт 2013, 15:58
Ред
Заказчик "высветил" всех участников, теперь "единственный победитель" раздаст денюшку всем тем кто ФАСится пойдёт или ФАСу, смотря где выгодней/спокойней/надёжней/безопасней. Т.е. или подавшие отзовут жалобы или ФАС проиграют. И маловероятно что восторжествует Закон РФ. :co_ol: