Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

не буду спорить не сильно уверен, но в аукционе не только указание на товарный знак по ст.34 но и на ХАРАКТЕРИСТИКИ эквивалента, куда их девать если они отличны?????, и тогда как будет вытекать статья рассмотрения если статья размещения дополнена содержанием? так все же что он поставит если просто согласился????? товар лучший если победит по нормальной цене или худший если по наиболее низкой????

тогда допустить и пусть после победы получит контракт с ОРИГИНАЛОМ , вот и посмотрите что он имел ввиду????

3303 писал(а):не буду спорить не сильно уверен, но в аукционе не только указание на товарный знак по ст.34 но и на ХАРАКТЕРИСТИКИ эквивалента, куда их девать если они отличны?????, и тогда как будет вытекать статья рассмотрения если статья размещения дополнена содержанием? так все же что он поставит если просто согласился????? товар лучший если победит по нормальной цене или худший если по наиболее низкой????

Итак, объявляем аукцион
Поставка Джигурды или эквивалент
ЧСВ - 9000 или более
Коэффициент по Чурову - 146% или более.

Так как же параметры этого самого Джигурды могут быть несоответствующими документации? Если они не соответствуют, нужно вносить изменения в ТЗ, ибо оно написано неграмотно.

И все же, какие требования к 1 части были в документации?

тогда так))))) "В технической части указан товарный знак на данный товар и написано"или эквивалент" и перечислены характеристики данного эквивалента." меняем "В технической части указан товарный знак на данный товар и написано"или эквивалент" и перечислены характеристики данного эквивалента." получаем "В технической части указан "или эквивалент" на данный товар и написано товарный знак и перечислены характеристики данного товара." и получаем один и тот же товар, так???

не может быть товара по эквивалентности, чем то они будут все же отличаться, а данный параметр не применим ни к тому либо ни к другому. не указывая этот эквивалент получаем отличный товар))))

спор зашел в абсурд в итоге что получим??? по закону если смотреть???

3303 писал(а):тогда так))))) "В технической части указан товарный знак на данный товар и написано"или эквивалент" и перечислены характеристики данного эквивалента." меняем "В технической части указан товарный знак на данный товар и написано"или эквивалент" и перечислены характеристики данного эквивалента." получаем "В технической части указан "или эквивалент" на данный товар и написано товарный знак и перечислены характеристики данного товара." и получаем один и тот же товар, так???

не может быть товара по эквивалентности, чем то они будут все же отличаться, а данный параметр не применим ни к тому либо ни к другому. не указывая этот эквивалент получаем отличный товар))))

спор зашел в абсурд в итоге что получим??? по закону если смотреть???

Проанализировав судебную практику, пришел к выводу, что, если в аукционной документации заложено требование указания конкретных показателей (в 95% случаев копипаста п/п б п. 1 ч. 4 ст. 41.8), то указание на товарный знак, а также конкретные показатели товара в первой части заявок указывать требуется. Если же в требованиях указано либо согласие, либо товарный знак (в 95% случаев копипаста всего п. 1 с. 4 ст. 41.8), то указание конкретных показателей может быть заменено только согласием.

Считаю, что данный вопрос надо задать ФАС РФ, включу в письмо в общественную приемную.

а меня был аукцион, мы дали согласие только,без характеристик так поставляли оригинал,заказчик отклонил...потому что по мнению их юриста должны быть характеристики предлагаемого товара...

Julia0521 писал(а):а меня был аукцион, мы дали согласие только,без характеристик так поставляли оригинал,заказчик отклонил...потому что по мнению их юриста должны быть характеристики предлагаемого товара...

Юрист заказчика - инстанция не последняя.

Здравствуйте! Кто знает, подскажите пожалуйста!
Площадка прислала 1 части заявок, у одного участника прикреплена наша аукционная документация с титульником, проектом контракта, расчетом средней цены, в общем все без изменений (буквенно я не проверяла).
Вопрос: допускать - не допускать?
По большому счету: согласие участника есть, все характеристики НАШИ, естественно совпадают.

Ромаше4ка писал(а):Здравствуйте! Кто знает, подскажите пожалуйста!
Площадка прислала 1 части заявок, у одного участника прикреплена наша аукционная документация с титульником, проектом контракта, расчетом средней цены, в общем все без изменений (буквенно я не проверяла).
Вопрос: допускать - не допускать?
По большому счету: согласие участника есть, все характеристики НАШИ, естественно совпадают.

Если в документации установлены требования наличия чего-нибудь в составе первой части заявки, а этого нет, то отклонять нельзя.

нам товарищи строители-ремонтники постоянно так присылают. так что проверяйте что бы эта документация не была изменена и допускайте.